Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/659 Esas
KARAR NO : 2020/215
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/12/2018
KARAR TARİHİ : 11/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının işletmekte olduğu … Meşrubat & Su Bayii ile müvekkili şirket arasındaki cari hesap ilişkine göre davalının müvekkili şirkete 28/09/2013 tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş borcu olduğunu, teslimatı yapılan ürün bedellerinin ödenmediğini, faturalarda davalının kaşesi ve malları teslim almaya yetkili kişinin imzasının bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 26/03/2018 tarihinde borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalı hakkında yapılan 4.893,62 TL tutarındaki icra takibinin devamına, borçlunun takibe, asıl alacağa, fer’ilerine ilişkin haksız itirazının reddine, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görülmüştür.
DELİLLER:
Fatura örnekleri, … Vergi Dairesi Müdürlüğünün 27.05.2019 tarihli cevabi yazısı ve … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyasının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 02/01/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
Davacı şirketin 2013 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı 3.312,04 TL alacağının işli olduğunun tespit edildiğini,
Davacı taraf, davalı şirketten … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile 3.312,04 TL asıl alacak + 1.581,58 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.893,62 TL talep ettiği,
Yapılan inceleme neticesinde davacının, davalıdan; 3.312,04 TL asıl alacak + 1.523,52 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.835,56 TL talep edebileceği,
Davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %9,75 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasındaki faturaya dayalı cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Alacak, cari hesap ilişkisine dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı,, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı 3.312,04 TL asıl alacağının işli olduğu ve davacının, davalıdan; 3.312,04 TL asıl alacak + 1.523,52 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.835,56 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davalının ise ticari defter ve kayıtlarını incelenmek üzere sunmadığı, davaya konu faturaların ise davalıya teslim edildiği halde süresinde herhangi bir itiraza uğramadığı buna göre davaya konu fatura içeriği hizmetin de davalı tarafından alındığı, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,
Davalının … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 3.312,04 TL alacak, 1.523,527 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.835,56 TL üzerinden kısmen iptali ile,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 330,31 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 83,58 TL’nin mahsup edilerek eksik kalan 246,73 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4- Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan yapılan 973,53 TL yargılama giderinin red ve kabul nispetine göre 954,05 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına.
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.
6- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/03/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
35,90 TL BAŞVURMA HARCI 83,58 TL PEŞİN HARÇ
83,58 TL PEŞİN HARÇ + 246,73 TL EKSİK HARÇ
5,20 TL VEKALET HARCI 330,31 TL KARAR VE İLAM HARCI
800,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
+ 48,85 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 973,53 TL TOPLAM