Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/640 Esas
KARAR NO : 2020/781
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2018
KARAR TARİHİ : 07/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle fındıkları teslim ettiği ve katma vergisi dahil 26.765,00.-TL tutarında 19/06/2017 tarih … seri … numaralı fatura ile katma vergisi dahil 21.290,80.-TL tutarında 16/07/2017 tarih … seri … numaralı fatura düzenlendiğini, davacı alacaklının düzenlediği satış faturaları toplamının 48.055,80.-TL karşılığında davalı borçludan 04/07/2017 tarihinde 25.000,00.-TL 10/08/2017 tarihinde 7.000,00.-TL ve 09/08/2018 tarihinde 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 42.000,00.-TL banka dekontlarıyla tahsil ettiğni, davalı borçlunun 6.055,80.-TL tutarında borcunun olduğunu borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetle icra takibine itiraz ettiğini bu sebeple borçlunun haksız ve mesnetsiz yaptığı itirazın iptaline takip konusu alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği gibi delil de bildirmemiş duruşmalara katılım sağlanmamış yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davadaki uyuşmazlık; İİK 67. ve devamı maddeleri gereğince açılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, faturalar, … İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı takip dosyası , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
… İcra Dairesi’nin 2018/… takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, …tarafından davalı … aleyhine 6.662,04.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.
Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacı alacaklının sermaye şirketi olduğunu ve Kurumlar Vergisi Kanununa tabi olduğunu ve bilanço esasına göre elektronik defter tuttuğunu, TTK hükümlerine uygun tutulan 2017-2018 yılları yasal tasdikli bilgilerinin tablo şeklinde raporda düzenlendiğini, ticari defterlerinin açılışı ve kapanış tasdikinin yasal süresi içerisinde beratlarının alınarak mali mühüre onaylandığının tespit edildiğini, yasal defterlerinin ve yevmiye defterlerinin sabihi lehine delil niteliğinde olduğunu, davalı tarafından banka kanalıyla yapılan ödemelerin davacı alacaklının yevmiye defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının davalı borçlu ile yapılan işlemlerinin 120.001.0015.00001 … cari hesabında takip edildiğini, davalıdan 6.055,80.-TL alacağının kaldığına ilişkin görüş ve kanaat bildirmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara ayrı ayrı tebliğ edilmiştir.
Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, taraf iddia ve savunmaları, takip dosyası, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, …. İcra Dairesi’nin 2018/… takip sayılı icra dosyası ile …tarafından davalı … aleyhine 6.662,04.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, her ne kadar davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verilmiş ise de, davacı …ile davalı … arasında ticari ilişkinin bulunduğu, ancak taraflar arasında yapılan işle ilgili herhangi bir yazılı sözleşmenin bulunmadığı, davacının yevmiye defterine kayıtlı … cari hesabında 48.055,80.-TL tutarında satış faturası kesildiği ve banka aracılığıyla 42.000,00.-TL’nin davalıdan tahsil edildiği ve böylelikle 6.055,80.-TL alacağının kaldığı dosya kapsamında alınan denetime elverişli bilirkişi raporuyla da tespit edilmekle, davacının düzenlediği satış faturaları ile alacaklı hale geldiği, satış faturalarının davacının yevmiye defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından Bs bildirim formunda beyan edildiği, mahkememiz dosyasında takip konusu faturaya ait 6102 sayılı TTK’nın 21. Maddesine göre itiraz edilmediği ve davalı tarafından bakiye kalan borcun davacıya ödendiğine ilişkin gerek mahkememiz dosyası, gerek icra dosyasında herhangi bir somut delilinin bulunmadığı ve bu hali ile davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği kanaatine varıldığından, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla ve bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalı tarafından … icra müdürlüğü’nün 2018/… esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ İLE ,
-Davalı tarafından … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
-Asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- 455,08-TL harcın peşin alınan 147,24-TL harcın (33,31.-TL icra dosyasından) mahsubu ile bakiye 307,84-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 307,84-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- 4.080,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat gideri 132,80-TL , bir bilirkişi ücreti 600,00.-TL , 35,90.-TL başvuru harcı, 5,20.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 773,90,-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır