Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/634 Esas
KARAR NO: 2019/284
DAVA : Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ: 25/12/2018
KARAR TARİHİ: 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı dava dilekçesinde özetle, Büyükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas … K. Sayılı kesinleşmiş kararı ile ilgili olarak iade-i muhakeme talep edilmiş olup dava Büyükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas sayısı ile görüldüğünü, iade-i muhakeme davasında davalı … Kooperatifi tasfiye edildiğini, …Ticaret Odası kayıtlarında da iptal firma olarak yazıldığını, kooperatif borçlarından kurtulma amacı ile tasfiye kararı almış olup alacağı tahsil edilebilmesi için kooperatifin ihyası gerektiğini, açıklanan sebeplerle … KOOPERATİFİ’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Ticaret sicil müdürlüğü yazı cevabı, … kayıtları, … İl Müdürlüğü yazı cevabı, Büyükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosya sureti ve tüm dosya kapsamı incelenmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava, tasfiyesine karar verilmiş bulunan kooperatifin, sicil kaydının ihyası talebine ilişkindir.
Taraflar arasında kooperatifin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği hususunda ihtilafın bulunmadığı,
Taraflar arasında tasfiye sonucu terkin edilen kooperatifin ek tasfiyesinin ve ihyasının şartlarının bulunup bulunmadığı, davacının kooperatifin ihyasında hukuki yararının bulunup bulunmadığı hususlarında ihtilafın bulunduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, tasfiye memurlarının davaya dahil edildikleri yapılan yoklamada hazır bulundukları görülmüştür.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil gazete suretleri alınmış. İhyası istenilen kooperatifin 23/06/2012 tarihli olağan genel kurul ile tasfiye edildiği, kararın …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 10/07/2012 tarih … sayı … sayfasında ilan edildiği anlaşılmıştır.
TTK 547 maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmünü amirdir.
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.
Tasfiyenin tam olarak neticelenmesinden önce yapılan terkin işlemi ihya davasına konu olabilir. Tasfiyenin tamamen bittiğinden söz edilebilmesi için tüm borçların ödenmiş veya karşılıklarının depo edilmiş olması gerekir.
Davacı tarafından Büyükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. Sayısıyla açılan alacak davasında, ihyası istenen şirketin davalı olarak yer aldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kooperatif tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, kooperatif tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, davacı ve davalı olan kooperatif hakkında terkin işlemlerinin yapılamayacağı, yapılması halinde tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak haklı nedenle dava açılabileceği, kooperatifin resen terkin ediliği tarihte Büyükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında ihyası istenen kooperatifin davalı olarak yer aldığı davacı açısından kooperatifin ihyasının istenmesinde hukuki yararının bulunduğu, haklı neden oluştuğu anlaşıldığından Büyükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere kooperatifin sicil kaydının yeniden açılmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı ticaret sicil müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Tasfiye memurları tasfiye işlemlerini tam olarak bitirmeden kooperatifin tasfiyesini kapattığından yargılama giderlerinden sorumlu tulumuştur.
Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
Büyükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere;
İstanbul ticaret sicil müdürlüğünün … sicil nosu ile kayıtlı
Tasfiye halinde … Kooperatifi KOOPERATİF’İN sicil kaydının İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak … , … , …’ in tayinine,
Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
2- İhyanın ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin kararın Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA, masrafın davacıdan alınmasına,
3-Yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğunun yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
4-Alınması gereken 44,40 TL peşin haçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın tasfiye memurları …, …, … alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan 93,10 TL yargılama giderlerinin tasfiye memurları …, …, … alınarak davacı verilmesine,
6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair,
Davacı asil , dahili davalı vekili, dahili davalılar, … , … ve … ‘in yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize ya da mahkememize verilmek üzere bir başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile HMK 341 Maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri İSTİNAF yolu açık olmak üzere OY BİRLİĞİ ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imza
Üye
¸e-imza
Üye
¸e-imza
Katip
¸e-imza