Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/566
KARAR NO: 2019/269

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/12/2018
KARAR TARİHİ: 08/07/2019

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkil firmanın merkezinin bulunduğu … Merkezi’nde müvekkil firmaya ve üst 4.kat komşusuna 28.09.2018 günü gecesi kasa hırsızlığı için girildiğini, müvekkiline ait … BANK … Şubesi’nin… numaralı boş çek yaprakları (TL) ile … numaralı (Euro) toplam 27 adet boş çek yapraklarının çalınmış olduğunu, söz konusu çalıntı çeklere ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın… soruşturma numaralı dosyası ile şikayette bulunulduğunu ve savcılık tarafından bankalara tedbir mahiyetinde söz konusu belirtilen çeklerin ibrazı halinde kolluk birimlerine ihbar edilmesinin ve ibraz edenlerin kimliğinin tespiti konusunda gereğinin yapılmasını talep ettiklerini, çalınan çek yapraklarından dava konusu çekin 15/12/2018 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli olarak düzenlendiğini ve …ŞTİ adına düzenlenen çekin … Reklamcılığa cirolandığını onunda çeki bankaya ibraz eden diğer davalı …Ş ‘ ye ciroladığını, dava konusu boş olarak çalınan ve üzeri sonradan doldurulan çekin üzerindeki yazılarının müvekkili el ürünü olmadığı gibi davalılara da herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, borçlu olmadığının tespitini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı …’nın üzerinde yer alan imzaların davacıya ait olmadığı iddiasının yerinde olmadığını, çekteki imzaların vasıflı imzalar olup taklit edilmelerinin mümkün olmadığını, senette imzası bulunan herkesin hamile karşı müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli olup çek iktisabında kusurunun bulunmadığını, çekte ciro silsilesinin kopuk olduğundan söz edilemeyeceğini, faktoring işlemlerinin mevzuatın aradığı tüm belge ve şartlar yerine getirilerek yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, borçlu olmadığının tespitine ilişkindir
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında davacının … ile davalıların… A.Ş, …, … olduğu, çeklerin boş olarak çalındığı belirtilen menfi tespit davasına ilişkin açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
H.M.K.nun 166/1. maddesi, “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar” hükmünü getirmiştir.
Mahkememiz dosyasına celbedilen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, söz konusu dava dosyasının taraflarının ve konusunun mahkememiz dosyası ile bağlantılı olduğu ve HMK.166.maddesi kapsamında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… esas sayılı dosyası birleştirilmesine, esasına bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM : Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca,
-Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında tarafları ve konusu bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine,
-Dosyanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasına gönderilmesine,
-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,
-Mahkememizin esas defterinin bu dosya ile ilgili bölümünün bu şekilde kapatılmasına,
-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
Artan gider avansının birleşen dosyaya aktarılmasına,
Dair HMK nun 166-168. maddeleri gereğince 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.

Katip … Hakim …

¸e-imza ¸e-imza