Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/527 Esas
KARAR NO : 2019/344

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/12/2018
KARAR TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP;…,…Şubesine ait 31.03.2019 keşide tarihli, …çek numaralı ve 125.000,00-TL bedelli, …Şubesine ait 05.03.2019 keşide tarihli, … çek numaralı ve 11.000,00-TL bedelli, …şubesine ait, 04.03.2019, … çek numaralı 30.000,00-TL bedelli, …… Şubesine ait 30.04.2019 keşide tarihli,… çek numaralı ve 85.000,00-TL bedelli, … Şubesine ait 27.03.2019 keşide tarihli, …çek numaralı ve 100.00,00-TL bedelli, …Şubesine ait, 30.04.2019 keşide tarihli, …çek numaralı ve 10.000,00-TL bedelli, … Şubesine ait, 20.04.2019 keşide tarihli, …çek numaralı ve 25.000,00-TL bedelli, çeklerin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında kaybolduğunu, bu nedenle öncelikle çekler için ödeme yasağı konulmasını ve kanuni prosedürün ikmalinden sonra ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 13/02/2019 05/02/2019 ve 21/02/2019 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
İlan üzerine çekler ibraz edilmediği gibi itiraz edende olmamıştır. Muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazı yazılmış cevabı yazıda iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, davaya konu çeklerin davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Davacı tarafından açılan hasımsız davannı KABULÜNE,
…Şubesine ait 31.03.2019 keşide tarihli, …çek numaralı ve 125.000,00-TL bedelli,
…Şubesine ait 05.03.2019 keşide tarihli, … çek numaralı ve 11.000,00-TL bedelli,
… şubesine ait, 04.03.2019, … çek numaralı 30.000,00-TL bedelli,
…Şubesine ait 30.04.2019 keşide tarihli,… çek numaralı ve 85.000,00-TL bedelli,
…Şubesine ait 27.03.2019 keşide tarihli, … çek numaralı ve 100.00,00-TL bedelli,
…Şubesine ait, 30.04.2019 keşide tarihli,… çek numaralı ve 10.000,00-TL bedelli,
…Şubesine ait, 20.04.2019 keşide tarihli,…çek numaralı ve 25.000,00-TL bedelli,
Toplamda 386.000,00-TL bedelli 7(yedi) adet çekin 6102 Sayılı Kanunun 818-(1) maddesi yollamasıyla yine aynı yasanın 757 ve 763. Maddelei ile 764. maddenin birinci Fıkrası uyarınca zayi sebebi ile İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4- Davacı vekilince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır