Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/469 Esas
KARAR NO : 2019/507
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 21/12/2018
KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin İstanbul Avrupa Perakende Bölge Temsilcisi…’ın 21/12/2018 tarihinde Cuma namazını kılmak amacıyla camiye gittiğini, abdestini almak amacıyla montunu çıkardığını, tekrar giydiğinde ise cüzdanın çalındığını fark ettiğini, bunun üzerine aynı günün içerisinde… Emniyet Müdürlüğü …Polis Merkezi Amirliğine ifade verdiğini, telafisi güç zararların önlenmesi bakımından…(…) ŞUBESİ’ne ait keşidecis… TİC. A.Ş. olan …çek numaralı, 12/03/2019 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çek yönünden ödeme yasağı kararı verilerek, yapılacak yargılama neticesinde işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Çek fotokopisi, emniyet ifade tutanağı, banka müzekkere cevaplarının dosya arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çek davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile
… A.Ş. … (…) ŞUBESİ’ne ait keşidecisi … TİC. A.Ş. olan … çek numaralı, 12/03/2019 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinden yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince hesap ve takdir olunan 44,40 TL Karar ve İlam Harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL kalan harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Karar kesinleştiğinde bankalara ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine,
5-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
6-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/11/2019

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza