Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/446
KARAR NO: 2019/264
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/12/2018
KARAR TARİHİ: 08/07/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının üyesi bulunduğu müvekkili kooperatife aidat ve kooperatif kararları üyelerden toplanmasına karar verilen ara ödemelerin ödenmemesi sonucu İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun vekili aracılığı ile tüm borca ve ferilerine haksız itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin aynen devamına ve %20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tüm aidatlarını ödediğini, buna ilişkin makbuzların da İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında da aynı konuya ilişkin dava bulunduğundan bu dava dosyasına sunduğunu, öncelikle bu dosyanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ve davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava , itirazın iptaline ilişkindir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının …, davalının … Kooperatifi olduğu, kooperatif üyelik aidat borcundan dolayı açılan İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasına borçlu olmadığının tespiti istemi ile açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
H.M.K.nun 166/1. maddesi, “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar” hükmünü getirmiştir.
Mahkememiz dosyasına celbedilen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, söz konusu dava dosyasının taraflarının ve konusunun mahkememiz dosyası ile bağlantılı olduğu ve HMK.166.maddesi kapsamında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının İstanbul 13 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/11 esas sayılı dosyası birleştirilmesine, esasına bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca,
1-HMK’nın 166/1 maddesi gereğince İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … E. sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan mahkememizin bu dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/11 E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ilk davanın açıldığı dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, mahkememizin esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve HEMEN bildirilmesine,
3-İş bu dosya ile ilgili yapılması gereken işlemler ile harç, masraf ve vekalet ücretlerinin birleştirilen dosyada ifasına,
Dair; Taraf vekillerinin yüzüne karşı, nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı..
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır