Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/439 Esas
KARAR NO : 2019/626

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/12/2018
KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket … LTD. ŞTİ. arasında 02/09/2014 tarih ve 750.000,00 TL limitli, 04/04/2017 tarihli 1.000.000,00 TL limitli … Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile 04/04/2017 tarihli … Kredi Bankası kredi kartı sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmelere şirket ortağı davalılar… ve …’nın müteselsil kefil olduğunu, davalılara ticari kredi kullandırıldığını, taraflarca imzalanan 04/04/2017 tarihli …Taksitli Krediler Detaylı Ödeme Planının davalılara verildiğini, davalılarca kredi kartı kullanıldığını, fakat davalılarca geri ödemenin yapılmadığını, Gebze … Noterliği’nin 06/11/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş ve toplam 276.332,73 TL alacağın ihtarnamenin tebliğ tarihinden 24 saat içerisinde ödenmemesi halinde alacağın yasal yollar ile tahsil edileceğinin ihtar edildiği, ihtarname tebliğ edildikten sonra da bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine itiraz ettiklerini, yapılan itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptali, takibin devamı, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunmamış oldukları görülmüştür.
DELİLLER:
İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.
Taraflar arasında yapılan davaya konu sözleşmelerin ve ihtarnamenin fotokopilerinin dosya içerisinde olduğu görüldü.
Mahkememizce verilen ara karar uyarınca tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 19/09/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
Davalı şirket … Ltd. Şti. Ve müteselsil kefillerin imzaladığı, … A.Ş.’ye ait Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında muhtelif krediler kullanılmış ve bu kredilerden doğan ödenmemiş borçlar bulunduğunu, hesap kat ihtarından sonra borçlular tarafından ödeme yapılmadığını ve ihtara itiraz edilmediğini, ihtarnamede her bir kredi için anapara tutarı, faiz tutarı, gecikme faizi tutarı, BSMV gibi detaylı hesaplama kalemleri belirtilmiş olup, toplam borcun hangi kredilerden oluştuğunun gözlemlenebildiği kanaatine varıldığını, kredi kartları için uygulanan faiz oranları konusunda; Merkez Bankası’nın Kredi Kartı işlemlerinde 2018 yılı dördüncü çeyreğinde uygulanacak faiz oranlarına ilişkin duyurusuna göre aylık azami akdi faiz oranı %2,25 aylık azami gecikme faiz oranı %2,75 olarak uygulanabileceğini, bankanın ekstrelerinde bu oranın uygulandığını, aykırı bir durum söz konusu olmadığını, ekstreler aracılığı ile müşterinin uygulanan faiz oranlarını bildiğini ve bu haliyle kullanım yaptığını, Taksitli Ticari Krediye uygulanan faiz oranı konusunda; Merkez Bankası internet sitesindeki faiz oranları konusundaki istatistik raporlarına göre nisan 2017 tarihinde bankaların ticari kredilere uyguladığı ağırlıklı ortalama faiz oranı %15,46 olduğunu, %1,4 faiz oranı ile 24 ay taksitli olarak kullandırılan kredinin faiz oranının piyasa fiyatları dahilinde olduğunu, müşterinin faiz oranını açıkça belirtir ödeme planı üzerinde kefiller ile birlikte imzası bulunduğunu, oran konusunda mutabakatın olduğu kanaatine varıldığını, esnek kredi hesabına uygulanan faiz oranı konusunda; dava dosyasında spesifik bir bilgiye rastlanmadığını, genel ticari kredi kapsamında, temerrüt faiz oranı bilgisi Genel Kredi Sözleşmesi’nden tespit edildiği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
GEREKÇE:
Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacağın tahsili nedeni ile başlatılan İstanbul… İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali, takibin devamı ile davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebine ilişkindir.
İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün 04/12/2019 tarih … Esas sayılı yazısı ile borçlular vekilinin müdürlüğe sunulan yeni talebi doğrultusunda itirazdan feragat ettiği bildirilmiştir.
Davacı vekili mahkememizin 25/12/2019 tarihli duruşmasında borçluların icra dosyasına yaptıkları itirazlardan vazgeçmiş olduğunu, davanın konusuz kaldığını, yargılama giderleri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti konusundaki talebinin devam ettiğini belirterek bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; icra müdürlüğüne verilen dilekçe ile davaya konu itirazdan feragat edildiği bildirilmiş olup, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, başlangıçta alacak likit olmakla davaya konu alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alacak likit olmakla dava konusu alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince maktu olarak hesaplanan 44,40 TL Karar ve İlam Harcının peşin alınan 4.951,81 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 4.907,41 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan 936,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 23.347,64-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/12/2019

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza

DAVACININ GİDERLERİ :
35,90 TL B.V.HARCI
44,40 TL PEŞİN HARÇ
150,60 TL TEBLİGATLAR
700,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
+ 5,20 TL VEKALET HARCI
936,10 TL TOPLAM