Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/7 Esas
KARAR NO : 2019/454

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 04/01/2019
KARAR TARİHİ : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde FKB’de düzenlenen 17/06/2016 tarih ve…tescil no’lu, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya sözleşme borcu nedeniyle Beyoğlu… Noterliğinden düzenlenen 24/09/2018 tarihli, …yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, ihtarname ile davalıya sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verildiğini, fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, bu süre zarfında bir ödeme olmadığı takdirde aynı yasa uyarınca sözleşmelerin feshedilmiş olacağının bildirildiğini, gönderilen ihtarnamenin muhataba tebliğ edildiğini ancak muhatabın bu süre zarfında bir ödeme yapmadığını, kiralama konusu malı da teslim etmediğini bu nedenle davaya konu 1 adet 2016 model, Hangcha Marka,…-… plakalı, …-AW27 … VFHM tipinde,…şasi no’lu, … motor seri no’lu…’in karşı taraftan alınarak müvekkiline aynen iadesine, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin…D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
FKB’de düzenlenen 17/06/2016 tarih, … tescil no’lu… numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi sureti, Beyoğlu … Noterliğinin 24/09/2018 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarname suretinin dosya arasında olduğu görülmüştür.
İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.
Mahkememizin 15/05/2019 tarihli celsesinin 6 no’lu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 02/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç ve özet olarak;
Taraflar arasında tanzim ve imza edilen Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 17/06/2016 tarih …tescil numarası ile tescilli, 16/06/2016 tarih ve… sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin bulunduğunu,
Dosya içerisinde davalının savunmasının, kiracıya noter kanalıya gönderilmiş ödeme planın olmadığını, cari hesap ekstresinin bulunmadığını,
Davacı tarafından davalıya 24/09/2018 tarih ve … yevmiye numarası ile Beyoğlu … Noterliğinden 30.725,60 TL borçlarını ve 30.878,33 TL temerrüt faizi borçlarının bulunduğu ile ilgili ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamenin davalı tarafından 26/09/2018 tarihinde teslim alındığı yönünde takdir mahkemeye ait olmak üzere görüş ve kanaat bildirmiştir.
Davacı vekilinin bilirkişi raporuna beyan dilekçesi üzerine dosya ele alınmış, mahkememizin 21/08/2019 tarihli ara kararı ile bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 20/09/2019 tarihli ek raporunda sonuç ve özet olarak;
Davalı tarafça dosyaya sunulan herhangi bir belge ibrazı olmadığı için, incelemelerin davacı tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgeler üzerinde yapıldığı,
Taraflar karasında tanzim ve imza edilen Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 17/06/2016 tarih… tescil numarası ile tescilli; 16/06/2016 tarih ve …sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi bulunduğunu,
Davacı tarafından davalıya 24/09/2018 tarih ve…yevmiye numarası ile Beyoğlu… Noterliğinden 30.725,60 TL borçları ve 30.878,33 TL temerrüt faizi borçlarının bulunduğu ile ilgili ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnamenin davalı tarafından 26/09/2018 tarihinde teslim alındığını, ihtarnamede teslim tarihinden itibaren 60 gün ödeme için süre tanındığını, bu sürenin 26/11/2018 tarihine isabet ettiğini, Davalının davacıya ihtarnamenin düzenlendiği 24/09/2019 tarihinde 30.725,60 TL kira borcu, Akdi faiz oranına göre 30.571,61 TL temerrüt faizi borcu olduğunu, T.C. Merkez Bankasınca TTK mad. 1530 uyarınca belirlenen Temerrüt faiz oranlarına göre 3.480,29 TL temerrüt faiz borcunun olduğunu,
Hangi faiz oranının uygulanması gerektiğinin mahkemenin takdirinde olduğunu, Davalı tarafından ihtar tarihine kadar 22.798,17 TL, 11/07/2019 tarihine 68.508,75 TL ödeme yapıldığını, Fesih ihbar bildiriminin finansal kiralama sözleşmesi 26. Maddesi gereğince usulüne uygun olarak yapıldığı, bildirim önellerine uyulduğunu, Sözleşmenin fesih ve malın iadesi şartlarına uyulduğu yönünde takdir mahkemeye ait olmak üzere rapor ibraz etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, FKK gereğince, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Finansal Kiralama Konusu mallar, Finansal Kiralama Kanunu gereği kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Kiracı sözleşme süresinin dolması, sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve sözleşmenin ihlali hallerinde, finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Taraflar arasında tanzim olunan 17/06/2016 tarihli, …sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi incelenmiştir.
Finansal Kiralama Kanunun gereğince, yasal olarak 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair Beyoğlu… Noterliği’nin 24/09/2018 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya tebliğine rağmen, borcun ödenmediği ve emtianın da iade edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller çerçevesinde; Taraflar arasında tanzim olunan finansal kiralama sözleşmesi gereği davaya konu malın davalı kiracıya teslim edildiği, davalı-kiracının kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğü, keşide edilen ihtarnameye rağmen de kendisine verilen 60 günlük süre içerisinde borcunu ödemediği, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden taraflar arasındaki sözleşmenin fesh olduğu, mal iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne, aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
1 ADET 2016 MODEL… MARKA,… PLAKALI, CPCD…450 …TİPİNDE, …ŞASİ SERİ NO’LU …MOTOR SERİ NO’LU FORKLİFT’NİN davacıya aynen İADESİNE,
2-İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin…D.iş Esas 2018/1768 D.iş Karar sayılı dosyasından verilen tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 2.732,40 TL harçtan peşin alınan 683,10 TL harcın mahsup edilerek 2.049,30 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı olan 1.541,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 4.750,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan avasın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2019

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza