Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/360 Esas
KARAR NO : 2019/137
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/12/2018
KARAR TARİHİ : 18/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: İhyası talep edilen … San.ve Dış Tic.Ltd.Şirketine karşı müvekkili ….iŞ Mahkemesinin 2010/862 E. 2013/232 K. Sayılı dosya ile tazminat davası açıtğını ve kazandığını,müvekkilinin ihyası talep edilen … San ve Dış Tic.Ltd.Şirketine karşı … İş Mahkemesinin 2016/75 E.sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açılmış mezkur şirkete tebligat yapılamadığından … İş Mahkemesinin 2016/75 E.sayılı dosyasında 1 aylık kesin süre verilerek davalı şirketin ihyası davası açmaları istendiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin davanın maddi külfetini karşılamayacak olması sebebi ile öncelikle adli yadım kurumundan yararlandırılmasına …be kayıtlı … San. Ve Dış. Tic.Ltd.Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı … Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, müvekkili … nün Türk Ticaret Kanunun m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda da … ü 6102 sayılı TTK geçici 7. Md. Hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER; Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; sicilden terkin olunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenilen şirketin ticaret merkezinin Bayrampaşa sebebiyle … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/1168 esas 2007/816 karar sayılı yetkisizlik kararıyla mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş. İhyası istenilen şirketin 7/7/2014 Tarihinde 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md uyarınca Resen Terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ”Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine’ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir
Davacının … İş Mahkemesinde 2010/862 esas sayılı dosyayı açıp yürüttüğü, İş Mahkemesindeki dava da ihyası istenen şirketin davalı olarak yer aldığı, şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle tüzel kişiliği bulunmadığı anlaşılmıştır.
Tüzel kişiliği bulunmayan şirkete karşı dava yürütülemeyeceği gibi verilecek karar sonrasında kararın icrası içn yapılacak takipte de şirketin tüzel kişilik kazanması gerektiği göz önünde bulundurularak davacının şirketin ihyası için haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından … İş Mahkemesinin 2010/862 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin sicil kaydının yeniden açılmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
… İş mahkemesinin 2016/75 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere; …nün … sicil nosunda kayıtlı … SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin sicil kaydının yeniden İHYASINA,
2-Masrafı davacıdan alınarak hüküm özetinin ticaret sicil gazetesinde ilanına,
3-Yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğunun yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
4-Alınması gereken 44,40 TL peşin haçtan, peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair,
Davacı vekili yüzlerine karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize ya da mahkememize verilmek üzere bir başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile HMK 341 Maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 18/04/2019

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza