Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/352 Esas
KARAR NO : 2019/635
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/12/2018
KARAR TARİHİ : 26/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin fabrikasına gece vakti kimliği belirsiz şahıslarca girilerek şirket kasasında bulunan bir miktar para ile ekte liste halinde sundukları müşteri çekleri(306 adet toplam yaklaşık 18.139.510,77 TL ve 2 adet toplam 35.000,00 USD bedelli) çalındığını, 17.12.2018 sabahı hırsızlığın farkına varılmasının üzerine durum derhal kolluk güçlerine bildirildiğini, gerekli tutanakların … Jandarma Karakol Komutanlığınca tutulduğunu, çekleri çalan ve bu durumu bilerek çekleri kullanmış/kullanacak kişilerden … CBS’nin … soruşturma numaralı dosyası ile şikayetçi olunduğunu, zayi çeklerin üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilmesi halinden müvekkili şirketin mağdur olacağını ve telafisi imkansız zararlara uğrayacağını bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını açıklanan nedenlerle müşteri çekleri bakımından 3.kişilere ödenmemeleri yönünde teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına kayıp nedeniyle tüm çeklerin iptaline yargılama giderlerinin müvekkili lehine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesi dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememiz huzurunda dinlenen davacı tanığı beyanında ”Ben davacı şirkette 20 yıldır makine enerji müdürü olarak görev yapmaktayım. Biz Pazartesi günü iş yerine geldiğimizde muhasebeci odayı açtığında … Bey’in kasasının muhasebe odasında olduğunu görmüş. Normalde bu kasanın … Bey’in kendi odasında olması gerekir idi. Daha sonra güvenlik kuvvetlerine haber verildi. Kolluk kuvvetleri geldi fabrika binasının çatısından girildiği anlaşıldı. Kamera kayıtları incelendiğinde de önce çatıdan muhasebe odasına girildiği pencereden … Bey’in odasına geçildiği daha sonra … Beyin odasından kasanın alınarak, muhasebe odasına götürüldüğü görülüyordu. Muhasebe odasında kamera olmadığı için böyle yaptıklarını düşünüyoruz . Kasayı muhasebe odasında açmışlar ben yaptığım görev itibariyle çeklerin şirkete gelişi ile alakalı bilgi sahibi değilim. O işler ile muhasebe elemanları ilgilenmekteydi” diyerek beyanda bulunmuştur.
Mahkememizce işbu çekler yönünden Ödeme Yasağı kararı verilmiş, davacı vekili tarafından çek bedelinin %15’i oranında teminat yatırıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 2018/352 Esas sayılı dosyasının 04/07/2019 tarihli duruşma zaptının 3 nolu ara kararı bildirilen çekler yönünden dosya tefrik edilmiş ve Mahkememizin … Esas sayılı numarasına kaydı yapılmış olup çekler hakkında 03/10/2019 tarihinde karar verilmiştir.
Mahkememizin 2018/352 Esas sayılı dosyasının 03/10/2019 tarihli duruşma zaptının 1 nolu ara kararı bildirilen çekler yönünden dosya tefrik edilmiş ve Mahkememizin … Esas sayılı numarasına kaydı yapılmış olup çekler hakkında 24/10/2019 tarihinde karar verilmiştir.
Davacı vekili 01/11/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekleren tarihi üzerinde 3 aylık ilan süresinin dolduğu çeklerin ayrı dosyalardan tefrik edilmek sureyile iptaline karar verildiğini, hali hazırda iptal kararı verilmesi talep edilen ancak henüz ilan sürelerinin dolmadığı toplamda 74 adet ve 1.147.855,00 TL bedelli çek harivinde tüm çeklerin iptaline karar verildiğinden, dosyaya tüm çek bedellerinden %15’ine karşılık gelen 3 Milyon Türk Lirası tutarında teminat mektubunun, henüz iptaline karar verilmemiş olan ve bedelleri toplamı 1.147.855,00 TL üzerinden hesaplanacak %15 teminatın (172.178,25TL) sunulması sonrasında iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizden verilen 20/11/2019 tarihli ara karar gereğince, davacı vekilinin talebi kabul edilmiş, teminatın karar verilen dosyalar yönüyle iadesi ile kalan çek miktarlarını karşılar yeni teminat mektubunun dosyaya alınmasına karar verilmiştir.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 11/01/2019- 21/01/2019 ve 29/01/2019 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
İlan üzerine çekler ibraz edilmediği gibi itiraz edende olmamıştır. Muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazı yazılmış cevabı yazıda iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, davaya konu çeklerin davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
Davacı vekilinin 26/06/2019 tarihli dilekçesinde belirtmiş olduğu;
Keşidecisi … Paz. San. ve Tic. AŞ, lehtarı müvekkil şirket, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 25.02.2019, seri no.su … olan, 300.000,00 TL bedelli … çek
Keşidecisi … Dış Ticaret AŞ, lehtarı müvekkil şirket, keşide yeri K.Maraş, keşide tarihi 03.04.2019, seri no.su … olan, 212.992,53 TL bedelli … çek
Keşidecisi … Paz. San. ve Tic. AŞ, lehtarı müvekkil şirket, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 25.04.2019, seri no.su … olan, 300.000,00 -TL bedelli … çek
Keşidecisi … Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı müvekkil şirket, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 10.05.2019, seri no.su … olan, 525.000,00 -TL bedelli … çek
Keşidecisi … Tekstil Kumaş Paz. Tic. San. Ltd. Şti., lehtarı müvekkil şirket, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 10.05.2019, seri no.su … olan, 400.000,00 -TL bedelli … çek
Keşidecisi … Tekstil Kumaş Paz. Tic. San. Ltd. Şti., lehtarı müvekkil şirket, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30.05.2019, seri no.su … olan, 500.000,00 -TL bedelli … çek toplam 6 adet çek ile ilgili açılan davada söz konusu çekler bulunduğu ve dava konusu olduğu anlaşıldığından bu konuda bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1 – Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜNE,
5.07.2019 15.000,00 …
5.07.2019 30.000,00 …
5.07.2019 30.000,00 …
5.07.2019 30.000,00 …
5.07.2019 10.000,00 …
28.07.2019 35.000,00 …
30.07.2019 6.000,00 …
30.07.2019 26.000,00 …
30.07.2019 7.500,00 …
30.07.2019 5.000,00 …
30.07.2019 10.000,00 …
30.07.2019 87.500,00 …
30.07.2019 10.000,00 ….
30.07.2019 25.000,00 ….
30.07.2019 9.000,00 …
30.07.2019 18.000,00 …
30.07.2019 6.400,00 …
30.07.2019 25.000,00 …
30.07.2019 17.700,00 …
30.07.2019 8.500,00 …
31.07.2019 8.000,00 …
31.07.2019 12.500,00 …
31.07.2019 15.000,00 …
31.07.2019 5.000,00 …
31.07.2019 6.100,00 …
31.07.2019 9.000,00 …
31.07.2019 10.000,00 …
31.07.2019 13.000,00 …
31.07.2019 10.000,00 …
31.07.2019 3.150,00 …
31.07.2019 7.000,00 …
31.07.2019 7.500,00 …
31.07.2019 7.500,00 …
31.07.2019 10.000,00 …
31.07.2019 5.735,00 …
31.07.2019 9.000,00 …
31.07.2019 10.000,00 …
31.07.2019 25.000,00 ….
31.07.2019 30.000,00 …
31.07.2019 8.000,00 …
31.07.2019 15.200,00 …
31.07.2019 6.550,00 …
31.07.2019 20.000,00 …
31.07.2019 15.600,00 …
31.07.2019 10.000,00 …
31.07.2019 10.000,00 …HAZIR GİYİM
31.07.2019 10.000,00 …
31.07.2019 11.600,00 …
31.07.2019 15.000,00 …
31.07.2019 5.000,00 …
31.07.2019 7.520,00 …
31.07.2019 10.000,00 …
31.07.2019 15.000,00 …
31.07.2019 4.000,00 …
31.07.2019 5.000,00 …
31.07.2019 15.000,00 …
31.07.2019 30.000,00 …
5.08.2019 13.500,00 …
20.08.2019 20.000,00 …
30.08.2019 10.300,00 …
30.08.2019 26.000,00 …
31.08.2019 15.000,00 …
31.08.2019 8.000,00 …
31.08.2019 30.000,00 …
31.08.2019 7.500,00 …
31.08.2019 7.000,00 …
31.08.2019 20.000,00 …
31.08.2019 20.000,00 …
31.08.2019 50.000,00 …
31.08.2019 20.000,00 …
31.08.2019 7.000,00 …
31.08.2019 20.000,00 …
31.08.2019 30.000,00 …
5.09.2019 15.000,00 …
ÇEKLERİN ÇALINMA SEBEBİ İLE İPTALİNE,
Davacı vekilinin 26/06/2019 tarihli dilekçesinde belirtmiş olduğu;
Keşidecisi … Paz. San. ve Tic. AŞ, lehtarı müvekkil şirket, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 25.02.2019, seri no.su … olan, 300.000,00 TL bedelli … çek
Keşidecisi … Dış Ticaret AŞ, lehtarı müvekkil şirket, keşide yeri K.Maraş, keşide tarihi 03.04.2019, seri no.su … olan, 212.992,53 TL bedelli … çek
Keşidecisi … Paz. San. ve Tic. AŞ, lehtarı müvekkil şirket, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 25.04.2019, seri no.su … olan, 300.000,00 -TL bedelli … çek
Keşidecisi … Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı müvekkil şirket, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 10.05.2019, seri no.su … olan, 525.000,00 -TL bedelli … çek
Keşidecisi … Tekstil Kumaş Paz. Tic. San. Ltd. Şti., lehtarı müvekkil şirket, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 10.05.2019, seri no.su … olan, 400.000,00 -TL bedelli … çek
Keşidecisi … Tekstil Kumaş Paz. Tic. San. Ltd. Şti., lehtarı müvekkil şirket, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30.05.2019, seri no.su … olan, 500.000,00 -TL bedelli … çek TOPLAM 6 ADET ÇEK İLE İLGİLİ AÇILAN DAVADA SÖZ KONUSU ÇEKLER BULUNDUĞU VE DAVA KONUSU OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN BU KONUDA BU ÇEKLER YÖNÜNDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
Karar kesinleştiğinde bankaya ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine,
Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
Karar kesinleştiğinde yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya İADESİNE.
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2019

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza