Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/346 Esas
KARAR NO: 2019/222
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/12/2018
KARAR TARİHİ: 13/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde, İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğünün … E.numaralı icra dosyaından başlatmış oldukları kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi kapsamında, dosya borçlusu Tasfiye Halinde …Şti.aleyhine taraflarından 30.03.2017 tarihli icra takibi başlatıldığını, icra takibinin başladığı 30.03.2017 tarihinde tasfiye halinde olan borçlu şirketin tasfiyesi, … Noterliğinin 31/10/2017 tarih ve … sayı ile onaylı genel kurul kararının 31/10/2017 tarihli tasfiye sonu beyanının tescil ve ilanının istenmedi sona ermiş, bu durum ticaret sicil gazetesine 02/11/2017 tarihinde tescil edildiğini, bu tescilin 08/11/2017 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, her ne kenar tasfiye memuru …’nın ”şirketin aktifi ve pasifi yoktur,şirketin alacağı ve borcu yoktur” şerhi düşülerek şirketin tasfiyesi 08/11/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmişse de, 30/03/2017 tarihinde başlatmış oldukları icra takipleri kapsamında tasfiye hgalinde …Şti.’nin müvekkiline borcu bulunduğunu, şirket sicil kayıtlarında tasfiye edilmiş olarak görüldüğünden şirkete karşı işlem yapamamakta ve mağdur olduklarını, bu nedenle Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinin 15.bendi uyarınca…Şti’nin ihya edilmesini talep ettiklerini, açıklanam nedenlerle davanın kabulü ile tasfiye halinde …Şti.’nin ihyasına, ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanmasına keyfiyetin sicile tescil ve ilanına, ticaret sicil müdürlüğüğnün zorunlu hasım olması nedeniyle yalnıza tasfiye memuru sıfatına haiz Yılmaz Kaya aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmnedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ;müvekkili … Ticaret Sicil Müdürlüğünün Türk Ticaret Kanunun m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda da Ticaret Sicil Müdürlüğü 6102 sayılı TTK geçici 7. Md. Hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER; İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosya sureti, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava dilekçesinin tetkikinden, TTK ‘nın 547. Maddesi gereğince açılan tasfiyesine karar verilmiş bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için sicil kaydının ihyası talebine ilişkindir.
Taraflar arasında, şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği hususunda ihtilafın bulunmadığı ,
Taraflar arasında , tasfiye sonucunda terkin edilen şirketin ek tasfiyesinin ve ihyasının şartlarının bulunup bulunmadığı davacının şirketin ihyasında hukuki yararının bulunup bulunmadığı hususlarında ihtilafın bulunduğu tespit edilmiştir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil gazete suretleri alınmış. İhyası istenilen şirketin 09/10/2015 Tarihinde 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md uyarınca Resen Terkin edildiği, terkine ilişkin kararın 19 Ekim 2016 tarih 9175 sayı ile ilan edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ”Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine’ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir
Davacı tarafından İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğü … Esas sayılı açıln takipte , ihyası istenen şirketin borçlu olarak yer aldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, davacı ve davalı olan şirketler hakkında resen terkin işlemlerinin yapılamayacağı, yapılması halinde tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak haklı nedenle dava açılabileceği, şirketin resen terkin ediliği tarihte İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğünün …Esas Sayıslı dosyasında ihyası istenen şirketin borçlu olarak yer aldığı davacı açısından şirketin ihyasının istenmesinde hukuki yararının bulunduğu, haklı neden oluştuğu anlaşıldığından İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasu ile sınırlı olmak üzere şirketin sicil kaydının yeniden açılmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere,
…Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarası ile kayıtlı tasfiye halinde … ŞTİ’nin sicil kaydının ihyasına,
Tasfiye Memuru olarak TC: … kimlik nolu Yılmaz Kaya’nın atanmasına,
Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına,
2- İhyanın ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin kararın ticaret sicil gazetesinde ilanına masrafın davacıdan alınmasına,
3- Yasal hasım olan ticaret sicil memurluğunun yargılama gideri ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imza
Üye
¸e-imza
Üye
¸e-imza
Katip
¸e-imza