Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/338 Esas
KARAR NO: 2019/220

DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ: 20/12/2018
KARAR TARİHİ: 12/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkilinin …bank A.Ş. … Şubesine ait 28/02/2019 keşide tarihli … seri numaralı 17.000,00 TL bedelli, keşidecisi … A.Ş. olan çekin yasal hamili olduğu, işbu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını ya da kaybolduğunu, kaybedilen çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; işbu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
Dava konusu çek ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan… Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile İptali istenen çek ile ilgili olarak ilk ilanın üzerinden ve çekin vade tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçmiş olduğu anlaşılmakla; …bank A.Ş. … Şubesine ait 28/02/2019 keşide tarihli … seri numaralı 17.000,00 TL bedelli, keşidecisi… A.Ş. Olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararın mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza