Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/333 Esas
KARAR NO:2019/21

DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:20/12/2018
KARAR TARİHİ:21/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ….Nüterliği aracılığı ile ihtarname gönderilerek 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholduğunun ihtar edildiğini, yasal süre içerisinde ödemenin yapılmadığını, feshin yasal sonucu olarak vadesi geçmiş borçların ve sözleşmenin fesih edilmesi sebebiyle muaccel hale gelen borçların 3 gün içerisinde ödenmesi uyarısı ile birlikte, finanla kiralama sözleşmesine konu malların finansal kiralama sözleşmesinin ve FKK’nun ilgili maddelerine istinaden müvekkili şirkete teslim edilmek üzere müvekkilinin kanuni ikametgahında hazır bulundurulması husususlarının ihtar edildiğini, ihtannamede belirtilen süreye rağmen borçların ödenmediği gibi finansal kiralama konusu mallarında teslim edilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile FKK ve finansal kiralama sözleşmeleri hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkiline ait olan menkullerin müvekkiline iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde mal bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin henüz tebliğe çıkarılmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanların aynen iadesi, mümkün olmaması halinde mal bedelinin davalıdan tahsili isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 18/01/2019 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK’nun 311/1.maddesi “Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.TL karar harcının, peşin yatırılan 1.280,82.TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan1.236,42.TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 21/01/2019

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.