Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/331 Esas
KARAR NO : 2019/75
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/12/2018
KARAR TARİHİ : 05/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düşdüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya … Noterliği 19.07.2018 tarih ve … yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemeleri aksi taktirde bu süre sonunda sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarname ile tanınmış bulunan süreye rağmen borçların ödenmediği göbi finansal kiralama konusu mallarında müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı … kiracı aleyhinde sözleşme kosunu aracın müvekkiline teslim için ihtiyati tedbir kararı verilmesi için başvuruda bulunduklarını, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1692 D.İşsayılı dosyası ile tedbir kararı verildiğini, bu kararın … İcra Dairesi’nin 2018/46106 esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğinden ve sözleşmeler feshedildiğinden kiralanan ekipmanların müvekkiline teslim edilmesi gerektiğini belirterek, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan menkullerin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etkmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanların davacıya iadesi, bunun mümkün olmaması halinde ise mal bedelinin davalıdan tahsili isteminden ibarettir.
Davacı vekili 20.02.2019 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK’nun 311/1.maddesi “Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” maddesi dikkate alındığında, davacı vekilinin açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.TL karar harcının, peşin yatırılan 1.724,83.TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.680,43.TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflaratebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 05/03/2019

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.