Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/292 Esas
KARAR NO : 2019/493

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/12/2018
KARAR TARİHİ : 14/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında … 1. Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile … 1. Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi imzalandığını, 1 ADET 2014 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … PLAKALI BİÇERDÖVER VE … NOLU TABLASI VE 1 ADET 2014 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … PLAKALI BİÇERDÖVER VE … NOLU TABLASI MAKİNESİNİN (tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte) nin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı kiracının belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya … 40. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, gönderilen bu ihtarnameye rağmen belirtilen süreler içerisinde kira bedellerini ödemediği gibi söz konusu malları da müvekkili şirkete iade etmediğini, … 5 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş Sayılı dosyası talep edilen ihtiyati tedbir kararı gereğince kiralanan malların müvekkili şirkete aynen iadesi ile teslimine karar verildiğini, ancak davalı kiracısının sözleşme adresini terk etmesi neticesinde davalıya ulaşılamadığını, davalı ile aralarında düzenlenen sözleşmenin 53. Maddesinde belirtildiği üzere taraflar arasındaki iht,lafşaroın çözümünde sözleşme, kiralayanın ticari defterleri ile hesap, ihtarname v ekayıtları taraflar arasında HUMK 193.Maddesinde belirtilen delil sözleşmesi mahiyetinde münhasır delil olarak kabul edildiğini, açıklanan nedenlerle hertürlü alacak ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Finansal Kiralama Kanunun Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmeleri, HUMK ve BK’nun ilgili hükümleri gereği, davalı ile imzalanan finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile kiralama konusu menkullerin müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete gereğince usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Finansal Kiralama sözleşmenin 31. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … 1. Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile … 1. Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi imzalandığını kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya … 40.Noterliği’nin … tarih … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
… 5 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, ihtiyati tedbir isteyenen … Kiralama A.ş. , karşı tarafın ….Ltd.Şti. olduğu, aralarında düzenlenen … 1. Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile … 1. Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi gereğince “1 ADET 2014 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … PLAKALI BİÇERDÖVER VE … NOLU TABLASI VE 1 ADET 2014 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU,… PLAKALI BİÇERDÖVER VE … NOLU TABLASI MAKİNESİNİN (tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte)'” ihtiyati tedbir isteyen şirkete teslim edilmesi yönünde karar verildiği sabittir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 31. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” hükmü öngörülmüştür.
Dosya kapsamı, sunulan delillerin incelenmesinde, davalı tarafın borçlarını ödemede temürrde düştüğü … 40. Noterliğinin … tarih … yevmiye nolu ödeme ihtarını 60 gün içerisinde yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun’un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği gibi FFK’nın 24. Maddesinde sözleşmenin feshinin sonuçlarında sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu anlaşılmakla, davacının açmış olduğu davasında haklı olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, toplanan deliller, taraf beyanları, … 5 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş Sayılı kararı, … 40.Noterliği’nin … tarih … Yevmiye Sayılı ihtanamesi ve tüm dosya içeriğine göre, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davacı tarafın sözleşmeye konu malları teslim ederek edimleriini yerine getirdiği, ancak sözleşme edimlerini yerine getiren davacıya, ihtarnameye ve mahkemece alınan tedbir kararına rağmen sözleşme konusu kiralanan mallarla ilgili davalı tarafça herhangi bir kira ödemesi yapılmadığı gibi, malların iade ve tesliminin de yapılmadığı anlaşıldığından, 6361 Sayılı Kanun’un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği ayrıca FFK’nın 24. Maddesine göre kiralayan tarafından sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu sabittir. Somut olayımızda davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu kanaatine varıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜ İLE ;
1 ADET 2014 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … PLAKALI BİÇERDÖVER VE … NOLU TABLASI VE 1 ADET 2014 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … PLAKALI BİÇERDÖVER VE … NOLU TABLASI MAKİNESİNİN (tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte)’ün malların aynen iadesine,
İhtiyati Tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 61.479,00 -TL karar harcından peşin alınan 15.369,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 46.109,25-TL harcın davalıdan alınarak ile hazineye gelir kaydına,
49.950,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 59,90.-TL tebligat ve posta masrafı, 15.410,85 TL ilk harçlar olmak üzere toplam 15.470,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/11/2019

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza