Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/24 Esas
KARAR NO : 2021/346

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/12/2018
KARAR TARİHİ : 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl dava yönünden;
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; …A.Ş’nin İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, Fikirtepe Mah… Ada,… Parsel sayılı taşınmazda 2 konut inşaatı işi … inşaat all risk sigorta poliçesi ile 14.01.2015 -14/05/2017 vadeleri arasında müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalıya ait inşaatı devam eden binada 05/11/2017 tarihinde hırsızlık rizikosu gerçekleştiğini, inşaatı devam eden sigortalı binanın 2.katında bulunan depo giriş kapısının kilit aksamının olduğu sac kısmın parçalanmak sureti ile açılması akabinde depodan bazı şantiye ekipman ve malzemelerin çalındığının tespit edildiğini, …A.Ş ile davalı şirket arasında akdedilen 07/06/2016 tarihli … 16/06/2016 Tarihli ek protokol ve 07/11/2016 tarihli ek protokol ile sözleşme konusu sigortalı inşaatın da aralarında bulunduğu adreslerde davalının kendi istihdam ettiği güvenlik personeli yardımı ile güvenlik hizmeti vermesi hususunda mutabık kalındığını, davalının sigortalı mahallin güvenliğinden mesul olduğunun da sabit olduğunu belirterek meydana gelen hırsızlık hadisesi neticesinde sigortalı mahalden mali değeri 341.264,86.-TL değerinde mal çalındığı , yapılan ekspertiz incelemesi ile tespit edildiğinden, …poliçe uyarınca müvekkili şirketin sorumluluğunda olan 13.287,57.-TL zararın 20/02/2018 tarihinde tediye edildiğini, bahse konu tutarın rücuen tahsili için İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyası ile takip açıldığını, ancak davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali 13.717,05.-TL asıl alacak ve işleyen yasal faiz ve diğer ferileri açısından da takibin devamına, %20 İcra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uyguladığı etkin pazarlama politikaları, hızlı ve kaliteli hizmet sunum kabiliyet ve etik değerlere bağlılığı ile seçkinleşen istikrarlı ve sürdürülebilir performans gösteren başarılı bir güvenlik şirketi olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı inşaatın da aralarında bulunduğu adreslerde müvekkili şirketin bizzat istihdam ettiği güvenlik personeli yardımı ile özel güvenlik hizmeti verilmesi yönünde mutabakata varıldığını, olay günü inşaatı devam eden binada hırsızlığının gerçekleştiği binanın 2.Katında bulunan depo giriş kapısının kilit aksamının olduğu saç kısmın parçalanmak sureti ile açılması akabinde depodan bazı şantiye ekipmanları ve malzemelerinin çalındığını, ancak dava dışı …A.Ş yetkilisi polis merkezine verdiği ifadesinde muhtelif malzemelerin eksik olduğundan bahsettiğini, müvekkili şirketin sorumlu olduğu mahalde alarm tertibatının çalışmıyor olması nedeni ile müvekkili şirketin sorumlu olduğunun vurgulandığını, ancak müvekkili şirketin iddia edildiği gibi herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin alarmla ilgili herhangi bir yükümlülüğünün bulunmadığını, bu sebeple de iddia edildiği şekilde de bir borcunun bulunmadığını, belirterek davacı tarafından davaya konu icra takibinin haksız olarak başlatıldığını, yapılan itirazın da haklı nedenlere dayandığını, fazlaya ilişkin her türlü haklar saklı kalmak kaydı ile davanın reddini talep etmiştir.
Birleşen Mahkememiz 2018/404 E. Sayılı dava yönünden;
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı … A.Ş ile davalı şirket arasında 07/06/2016 tarihli… Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki bu sözleşmenin konusu sigortalıya ait 2 ayrı adreste davalı tarafından istihdam edilen güvenlik personelleri ve teknik olarak sağlanacak olan özel güvenlik hizmetinin kapsam ve koşulları ile taraflara tanınan hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi olduğunu, 05/11/2017 tarihinde sigortalıya ait iş yerinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, hırsızlık sonucu müvekkili şirket sigortalısının uğramış olduğu zarar ve miktarı ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, bu olay sebebi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına 06/02/2018 tarihinde 15.632,43.-TL tazminat ödediğini, ödenin tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …Takip sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davalının borca ve ferilere yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, davacının yasal hak düşürücü süre içerisinde ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğinden rücu edemeyeceğini, Mahkememiz …Esas sayılı dosyasıyla dava dosyasının birleştirmesini talep ettiklerini, müvekkillerine kusur atfedilemeyeceğini ve dava dışı sigortalının asli kusurlu olduğunu, poliçe şartlarının gerçekleşmediğinden hırsızlık hasarının teminat kapsamında kalmadığını, gerçek zararın somut ve yazılı delillerle ispatlanması gerektiğini, faiz oranın yersiz olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememiz … E. Sayılı dosyasında dava konusu uyuşmazlığın; davacının yapımını üstlendiği inşaatta meydana gelen hırsızlık olayı sebebi ile uğramış olduğu zararın, inşaatın güvenliğini sağlayan davalıdan tahsili istemi ile açmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Birleşen 2018/404 E. Sayılı dosyasında dava konusu uyuşmazlığın; davalı şirketin güvenliğini sağladığı davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediğini iddia ettiği zarar bedelinin davalı güvenlik şirketinden rücuen tahsiline ilişkin açılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, takip dosyaları, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememiz 2018/24 E. Sayılı içerisine celp edilen İstanbul …İcra Dairesi’nin … E. Sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde, davacı … A.Ş. tarafından davalı … A.Ş. aleyhine 13.717,05.TL toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz 2018/404 E. Sayılı içerisine celp edilen İstanbul …İcra Dairesi’nin …E. Sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde, davacı … A.Ş. tarafından davalı…A.Ş. aleyhine 16.467,59.TL toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
…A.Ş.’ye yazılan yazıya cevap verildiği, …sayılı hasar dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Yine birleşen dosyada… Sigorta A.Ş.’ye yazılan yazıya cevap verildiği, hasar dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür.
… Müdürlüğü- … Merkezi Amirliği’ne yazılan müzekkereye cevap verilerek 05/11/2017 tarihinde meydana gelen dava konusu olaya ilişkin olarak görgü tespit tutanağının, … Şantiyesinde gerçekleşen hırsızlık olayı ile ilgili tutanakların ve tüm tahkikat evrakının mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Davadışı…Tic. A.Ş.’ye müzekkere yazılarak davaya konu alanın vaziyet planının, krokisinin ve alan bilgilerinin (kaç metrekare olduğu, sınırları vs.) gönderilmesi istenilmiş,
İstanbul …Cumhuriyet Başsavcılığı’na davaya konu…nolu tahkikat evrakına ilişkin soruşturma başlatılıp başlatılmadığı hususunun sorulduğu, İstanbul …Cumhuriyet Başsavcılığı’na ait … Soruşturma dosyasının mahkememiz dosyası içerisine gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizce 13/01/2020 tarihli celsede dosyanın sigortacı, güvenlik konusunda uzman ve makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilmesine karar verilerek, ibraz edilen 06/11/2020 tarihli bilirkişi heyet raporunda; “…Elde edilen veriler ışığında meydana gelen olay ile ilgili yapılan incelemelerde; İnşaat alanının genişliği göze alınarak davalı güvenlik şirketi tarafından riskli olabilecek ve kontrol altında tutulmasının uygun olacağı değerlendirilen noktalara sabit güvenlik personeli yerleştirilmiştir. Gece boyunca bölgede devriye faaliyeti icra edecek olan bir personelin ve kontrol görevlisi olarak bir amirin de görev aldığı görülmektedir. İnşaat alanının gözetimi ile sorumlu personelin gece 20:00 – 08:00 saatlerinde toplamda 6 kişi olduğu beyanlara istinaden anlaşılmıştır. Personellerin görev alanlarına ait fotoğraflar veya kroki olmadığından nöbet kulübelerinin konumları, birbirine uzaklığı, görüş mesafesi değerlendirilememiştir.Yapılan Değerlendirmede; İnşaat, şantiye ve işyeri gibi yerlerde meydana gelen hırsızlıkların meydana geliş özellikleri genel olarak değerlendirildiğinde, hırsızlık olayının konusu olan malzemelerin genellikle kablo, akü, demir, pirinç, bakır, televizyon, inşaat alanında kullanılan elektrikli cihazlar ve elektrik malzemeleri vs. tipinde malzemeler olduğu bilinmektedir. Bu tip olayların meydana geliş hikayelerinin büyük çoğunluğunda ise, hırsızlık olayını gerçekleştiren şüphelilerin olay mahalline birden fazla kişi ile ve bir araçla yaklaşabildikleri kadar fazla yaklaştıktan sonra, olay mahallinden hırsızlığa konu malzemeleri araca çabucak yükleyerek olay yerinden uzaklaştıkları şeklinde olduğu görülmüştür.Hırsızlık suçunu işleyen kişilerin de bunu bir meslek haline getirdikleri değerlendirilmeli, hırsızlığın icra edileceği mekânlarda önceden keşif çalışması yapabilecekleri unutulmamalıdır. Dava dosyasında belirtilen olayın gece 03.18 sıralarında başlaması ve 04:47 de olay yerini terk etmeleri göz önüne alındığında, hırsızlık faaliyetinin icra edildiği yaklaşık 1.5 saatlik zaman içerisinde bölgenin kameralarla veya fiziken (devriye) kontrol edilmemesi güvenlik görevlilerinin eksikliği olarak değerlendirilmiştir. Bu durum görev alınan bölgede devriye faaliyetinin etkin olarak kullanılmadığı, kameraların kontrol edilmediğini göstermektedir. Davalının işveren ile imzalamış olduğu güvenlik sözleşmesi ve risk analiz raporu ile belirlenen riskleri kabul ettiği, bu riskler ışığında hizmet alanının korunmasına ilişkin görevi devam ettirebileceğinin kabulü anlamına gelmektedir. Ancak…analiz raporunda belirtilen riskler ışığında meydana gelebilecek kusur, zarar ve ziyan, işveren tarafından kabul ediliyorsa, buna ilişkin bir müşterek evrak bulundurulabilmektedir. Yapılan incelemeler neticesinde; 05.11.2017 tarihi saat 03:18 sıralarında Dumlupınar Mah. …Cad. No:.. Kadıköy \ İstanbul adresinde bulunan ve yapımı devam etmekte … İnşaat isimli iş yerinden hırsızlık olayında davalı …A.Ş. yapmış olduğu güvenlik sözleşmesi ile kabul etmiş olduğu görevini eksik olarak yerine getirmiş, tarafımızca kusurlu bulunmuştur. Dosya bir bütün olarak incelendiğinde;Dumlupınar Mah. … Cad. No: …Kadıköy / İstanbul adresinde bulunan …İnşaat isimli işyerinde 05.11.2017 günü hırsızlık olayı meydana geldiği, hırsızlık olayının meydana geldiği deponun giriş kapısının kilitli olduğu yerden zorlanması suretiyle içeri girildiği dosya içeriğinden anlaşılmış olup, depo içinde yer alan bazı malzemelerin çalındığı tespit edilmiştir….İnşaat isimli işyerinde 05.11.2017 günü meydana gelen hırsızlık olayında 81 adet evye bataryası, 182 adet duş bataryası, 120 adet lavabo bataryası, 1 adet duş el seti, 1 adet şarjlı matkap, 1 adet kaynak makinesi, 1 adet daire testere, 1 adet matkap, 1 adet taşla kesme makinesi ve 1 adet telsiz röle’ nin çalındığı dosya muhteviyatından anlaşılmaktadır….Ltd. Şti. tarafından söz konusu hırsızlık olayının gerçekleştiği yerde yapılan tespitlere istinaden 15.01.2018 tarihli ve … numaralı ‘ Ekspertiz Raporu’ hazırlanmıştır. Rapor incelenerek tespit edilen çalınmış malzeme listesi aşağıdaki tabloda yer almaktadır….” şeklinde görüş ve kanaat bildirmişlerdir.
Bilirkişi heyet raporu taraf vekillerine ayrı ayrı tebliğ edilmiştir. Davacı …A. Ş. vekili 18/11/2020 tarihli dilekçesiyle bilirkişi heyet raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçesini, Davacı …A.Ş. vekili ise 13/11/2020 tarihli dilekçesiyle bilirkişi heyet raporuna beyanlarını içeren dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir.
Davalı …A.Ş. (Eski Unvan … A.Ş.) vekili 23/11/2020 tarihli dilekçesiyle bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içeren dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir.
30/11/2020 tarihli celsede bilirkişi heyet raporunda birleşen dava davacısı yönünden inceleme yapıldığı, asıl dosya davacısı yönünden değerlendirme yapılmadığı anlaşılmış, asıl dosya davacısı …A.Ş. yönünden değerlendirme yapılmak üzere dosyanın yeniden bilirkişi heyetine tevdii edilmesine karar verilmiştir. Ek bilirkişi heyet raporunda; hasara sebep olan tazminatın hırsızlık nedeni ile meydana geldiğini, davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı arasında sigorta sözleşmesinin kurulduğunu, ödeme yapan sigortacı meydana gelen hasarda sorumlu kişi veya firmalara karşı TTK 1472-1 maddesine istinaden rücu edebileceğini, … Sigorta A.Ş. hasar tazminatının %50’si olarak 15.632,43.-TL, … Sigorta A.Ş. hasar tazminatının %42,50’si olarak 13.287,57.-TL, …A.Ş. hasar tazminatının %7,5’u olarak 2.344,86.-TL ‘yi ödemekle halefiyet hakkını kazanmış olduğunu, sorumlu-kusuru görülen ve hasara sebebiyet veren davalı taraftan hasar tazminatının yerinde olduğuna ilişkin görüş ve kanaatlerini belirtmişlerdir.
Ek Bilirkişi heyet raporu taraf vekillerine ayrı ayrı tebliğ edilmiştir. Davacı … A. Ş. vekili 12/03/2021 tarihli dilekçesiyle bilirkişi heyet raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçesini, Davalı vekili ise 19/03/2021 tarihli dilekçesiyle bilirkişi heyet raporuna beyanlarını içeren dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir.
Tüm bu yargılamalar neticesinde; Dumlupınar Mah. …Cad. No: … Kadıköy / İstanbul adresinde bulunan … İnşaat isimli işyerinde 05.11.2017 günü hırsızlık olayı meydana geldiği, hırsızlık olayının meydana geldiği deponun giriş kapısının kilitli olduğu yerden zorlanması suretiyle içeri girildiği dosya içeriğinden anlaşılmış olup, depo içinde yer alan bazı malzemelerin çalındığı tespit edilmiştir….İnşaat isimli işyerinde 05.11.2017 günü meydana gelen hırsızlık olayında 81 adet evye bataryası, 182 adet duş bataryası, 120 adet lavabo bataryası, 1 adet duş el seti, 1 adet şarjlı matkap, 1 adet kaynak makinesi, 1 adet daire testere, 1 adet matkap, 1 adet taşla kesme makinesi ve 1 adet telsiz röle’ nin çalındığı dosya kapsamıyla sabittir.
Dava konusu hırsızlık olayının meydana gelmesinden sonra …Ltd. Şti. tarafından söz konusu hırsızlık olayının gerçekleştiği yerde yapılan tespitlere istinaden 15.01.2018 tarihli ve … numaralı ‘ Ekspertiz Raporu’ hazırlanmıştır. Hazırlanan bu raporda belirtilen hasar bedelinin dosya kapsamında alınan bilirkişi heyet raporuyla desteklendiği görülmüştür.
… A.Ş tarafından inşaat tüm riskler sigorta poliçesi inşaat başlangıcı 14.01.2015 14.05.2017 bakım devresi süresi 14.05.2017-14.05.2018 tarihli … A.Ş adına … numaralı poliçe düzenlendiği, hırsızlık hasarının yaşandığı 05.11.2017 tarihinde poliçenin yürürlükte olduğu görülmektedir. Aynı şekilde …Sigorta şirketinin dava konusu hasar nedeniyle davadışı sigortalısına 13.287,57-TL ödeyerek, bu ödemeye ilişkin makbuzun dosya münderacatında bulunduğu ve 05.11.2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık hasarı ile ilgili tazminat tutarı olan 15.632,43.-TL’nin … Sigorta A.Ş. tarafından…dan … hesabına 06.02.2018 tarihinde eft yapıldığı görülmektedir.
Davalı ile davacının halefi olarak hareket ettiği ve dava dışı sigortalı arasında 13.06.2016 tarihli sözleşmenin imzalandığı, sözleşme ve ekleri ile ; “Yüklenici dışarıdan kaynaklanabilecek hırsızlık, sabotaj eylemleri gasp müessir fiil kavga hakaret sövme ve benzeri fiilere karşı gerekli duyarlılığı göstermeye önlemler almayı caydırıcı ve koruyucu nitelikte tedbirler almayı, eylemlerde bulunmayı ve işveren yetkisinin bu husularda vereceği makul talimatlara uymayı ve personel’in de uymayı sağlamayı kabul ve taahhüt eder. İşveren’nin kusuruna dayanmayan hallerde meydana gelecek ve adli makamlarca kanıtlanmış tüm zararlar kendisinin veya personelin kusuru oranında yüklenicinin sorumluluğunda olacaktır.” şeklinde belirtildiği görülmüştür.
Tüm bu delillerden ve dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere; hasara sebep olan tazminatın hırsızlık nedeni ile meydana geldiği, davacı sigorta şirketleri ile dava dışı sigortalısı arasında sigorta sözleşmesinin kurulduğu, ödeme yapan sigortacı meydana gelen hasarda sorumlu kişi veya firmalara karşı TTK 1472-1 maddesine istinaden rücu edebileceği, …A.Ş. hasar tazminatının %50’si olarak 15.632,43.-TL, … Sigorta A.Ş. hasar tazminatının %42,50’si olarak 13.287,57.-TL’yi ödemekle halefiyet hakkını kazanmış olduğu, sorumlu-kusuru görülen ve hasara sebebiyet veren davalı taraftan hasar tazminatının yerinde olduğu hususları dosya kapsamında alınan bilimsel veri ve denetime elverişli olan heyet bilirkişi raporu ile de tespit edilmekle,
Tüm bu delillerden ve dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere; İstanbul …İcra Dairesi’nin …E. Sayılı takip dosyası ile davacı …A.Ş. tarafından davalı …A.Ş. aleyhine 13.717,05.TL toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, yine İstanbul …İcra Dairesi’nin …E. Sayılı takip dosyası ile, davacı …Sigorta A.Ş. tarafından davalı …A.Ş. aleyhine 16.467,59.TL toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, her ne kadar her iki icra dosyasında da davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verilmiş ise de, davalı tarafından başlatılan her iki takibe de haksız olarak itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiği kanaatine varıldığından ,kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşıldığından ve böylelikle hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu doğrultusunda asıl davanın kabulü ile ,davalı tarafından İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacak likit olmayıp alacak miktarının tespiti yargılama yapılmasını gerektirdiğinden şartları oluşmayan icra inkar tazminat isteminin reddine, birleşen davanın kabulü ile ,davalı tarafından İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacak likit olmayıp alacak miktarının tespiti yargılama yapılmasını gerektirdiğinden şartları oluşmayan icra inkar tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
Asıl Davanın KABULÜ ile ,
1-Davalı tarafından İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
-Asıl alacak likit olmayıp alacak miktarının tespiti yargılama yapılmasını gerektirdiğinden şartları oluşmayan icra inkar tazminat isteminin reddine,
2-937,01.-TL harcın peşin alınan 234,26-TL harcın (68,59.-TL’si icra dosyasından mahsubu ile bakiye 702,75-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 234,26.-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı … Anonim Şirketi’ne verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat gideri 283,20-TL , iki bilirkişi ücreti 1.600,00-TL , 35,90.-TL başvuru harcı, 5,20.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.924,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı … Sigorta Anonim Şirketi’ne verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Birleşen Davanın KABULÜ ile ,
1-Davalı tarafından İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile
-Asıl alacak likit olmayıp alacak miktarının tespiti yargılama yapılmasını gerektirdiğinden şartları oluşmayan icra inkar tazminat isteminin reddine,
2-1.124,90-TL harcın peşin alınan 363,57-TL harcın (82,34.-TL’si icra dosyasından) mahsubu ile bakiye 761,33-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 363,57-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı … Anonim Şirketi’ne verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat gideri ile karşılanan bilirkişi ücreti 954,00.-TL, 35,90.-TL başvuru harcı, 5,20.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 995,10.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı …Anonim Şirketi’ne verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..05/04/2021

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır