Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/225
KARAR NO : 2019/559
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2018
KARAR TARİHİ : 09/12/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili firmaya ödemesi gereken 2017 yılına ilişkin 12 adet fatura alacağı ile 2016 yılından devreden 1.919,00.-TL iş güvenliği ve sağlık hizmetlerine ilişkinalacak bedelleri sebebi ile oluşan toplam 4.564,52.-TL borcun ödenmemesi sebebi ile hakkında … İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı doyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibe davalı şirketin itirazı ile takibin durduğunu, davalının takip konusu borca ve fer’ilerine itiraz etmesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davalı şirketin …. İcra Müdürlüğü’nün … Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketin davacı tarafa karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını,davacı şirketçe yerine getirilmesi gereken iş güvenliği ve sağlığına dair yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, buna rağmen fatura kesilerek müvekkili şirketten ödeme yapılmasının beklendiğini, davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı şirketin gelmesi gerektiği kadar değil çok seyrek şekilde davalı şirkete geldiğini ve bir kaç çalışana rastgele reçeteler yazarak oradan ayrıldıklarını, başkaca da hiçbir yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, iş güvenliğine de dair hiçbir yükümlülüğü yerine getirmediklerini, hazırladıkları tutanakların tamamen gerçeğe aykırı olduğunu, davacı şirketin sadece göstermelik hizmet vererek görevini kötüye kullanldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
… İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı … Tic.Ltd.Şti , borçlunun … San.Tic.Ltd.Şti olduğu, asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 4.898,59.-TL alacağın tahsili için yapılan takibe borçlunun 31/01/2018 tarihinde itirazı üzerine takibin 08/02/2018 tarihinde durduğu anlaşılmıştır. İtirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/2 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Hizmet veren … Tic.Ltd.Şti tarafından hizmet alan işyeri … San.Tic.Ltd.Şti’ne iş yeri hekimliği ve iş güvenliği uzmanlık konularında hizmet vermek adına anlaştıkları hizmet bedeli olarak 31.01.2017 tarih … nolu 221,00.-TL bedelli, 28/02/2017 tarihli … nolu 198,54.-TL bedelli, 31/03/2017 tarih … nolu 198,54.-Tl bedelli,. 30.04.2017 tarih … nolu 221,00.-TL bedelli, 30.05.2017 tarihli … nolu 221,00.-TL bedelli, 30.06.2017 tarihli … nolu 221,00.-TL bedelli, 31/07/2017 tarihli … nolu 221,00.-TL bedelli, 31.08.2017 tarihli … nolu 221,00.-TL bedelli, 30.09.2017 tarihli … nolu 221,00.-TL bedelli, 30.10.2017 tarihli … nolu 221,00.-TL bedelli, 30.11.2017 tarihli … nolu 221,00.-TL bedelli, 25.12.2017 tarih v nolu bedelli olmak üzere 12 adet fatura düzenlendiği görülmüştür.
Davacı, davalı ile aralarında yapılan bu iş güvenliği ve sağlığı sözleşmesine binaen yapılan hizmetler karşılığı düzenlenen faturalardan doğan alacaklarını ödenmediğini iddia etmektedir.
Dosyada toplanan tüm bilgi ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen raporda , davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde defter kayıtlarına göre davalıdan 4.564,52.-TL alacağının olduğunun tespit edildiği belirlenmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılamalar neticesinde, taraf iddia ve savunmaları, icra takip dosyası, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, taraflar arasında düzenlenen 14/01/2016 tarihli OSGB ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İşyeri Hekimliği Sözleşmesine göre davacı şirket tarafından davalının iş yerinde iş güvenliği ve iş yeri hekimliği konularında hizmet verildiği, bu hizmet bedeli olarak da her biri 198,54.-TL’den toplam 12 adet fatura bedeli kadar borcun doğduğu, bu hizmet bedeli karşılığı davalının hizmet bedelinin ödemediği kanaatine varıldığından, davalının … İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin toplam 4.564,24.-TL bedel üzerinden yıllık %9,75 değişen oranlarda ticari temerrüt faizi üzerinden devamına, fazlaya ilişkin taleplerin ise kanıtlanamadığından reddine, asıl alacağa %20 oranında icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca;
Davanın KISMEN KABULÜNE
… İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 4.564,24-TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 değişen oranlarda ticari temerrüt faizi üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
Asıl alacağı %20 oranın da icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanan 2.725,00 TL- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Alınması gerekli olan 311,78 TL karar ilam harcının peşin alınan 83,66 -TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 228,12-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 83,66 -TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 5 adet posta ve tebligat gideri 62,70.-TL , 500,00.-Tl bilirkişi ücreti, 35,90.-TL başvuru harcı, 5,20.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 603,80.-TL yargılama giderinden haklı çıktığı oran itibari ile hesap edilen 567,90.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde yatırılan kullanılmayan gider avansının taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

Bakiye Harç ; 228,12.-TL