Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/209 Esas
KARAR NO : 2020/388

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/12/2018
KARAR TARİHİ : 09/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 30/04/2018 tarihleri arasında…’de düzenlenecek olan … için taraflar arasında 27/07/2017 tarihinde Fuara Katılım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalı tarafın müvekkili şirkete 7.400 GBP ödemeyi taahhüt ettiğini, bu kapsamda davalı şirkete 09/05/2018 tarihli fatura kesildiğini, ancak davalının fuara katılmasına rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilinin üzerine düşen hizmet verme edimini yerine getirdiğini, bunun üzerine davalı aleyhine … 24. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası kapsamında faiz dahil toplam 7.625,45 GBP bedeli yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ayrıca dava masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü.
Davalı vekili 17/03/2020 tarihli beyan dilekçesi ile dava dilekçesi ve tensip zaptının 24/01/2019 tarihinde usulsüz olarak yetki olmadığı halde … çalışanı …’a tebliğ edildiğini, bu nedenle müvekkilinin davadan haberi olmadığını, müvekkiline ek bilirkişi raporunun 09/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, 18/03/2020 tarihli celseye covid-19 virüsü sebebiyle katılamayacaklarından bir sonra duruşma gününe kadar tarafına bilirkişi ek raporuna beyanda bulunmak üzere süre talep ettiği, ancak başkaca bir beyan dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
DELİLLER:
Fuara katılım sözleşmesi, davaya konu faturalar, davalı taraf yetkilisinin yetkilisinin fuar alanında çekilmiş fotoğrafları, faturanın tebliğine ilişkin evrakın dosya arasında olduğu görüldü.
Anket Fomu, fatura aslı ve fuar kataloğunun, mail yazışmalarının dosya arasında olduğu görüldü.
… Servisine yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevap ile davalının fuara katıldığını, ancak devlet desteği başvurusu bulunmadığının bildirildiği görüldü.
… Servisi A.Ş.’ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevap ile … numaralı gönderinin 10/06/2018 tarihli tebliğine ilişkin ekran görüntüsünün gönderilmiş olduğu görüldü.
… 24. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiş olup, alacaklı … ŞİRKETİ tarafından borçlu …aleyhine 7.400,00 GBP Asıl alacak+225,45 GBP Faiz olmak üzere 7.625,45 GBP yönünden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 27/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin UYAP sistemi üzerinden 02/10/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince; tarafların iddia ve savunmaları, faturalar, icra takip dosyası hep birlikte değerlendirilmek suretiyle tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde 15/01/2020 günü saat:14:30’da mahkememiz kaleminde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olunduğu, davalı çıkartılan tebligatın ise 11/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği görüldü.
Mahkememiz kaleminde 15/01/2020 günü saat:14:30’da yapılan bilirkişi incelemesine, davacı vekilinin hazır olduğu, davalının ise gelmemiş olduğu görüldü.
Bilirkişi 03/02/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
1-) Davacı …A.Ş’nin Sayın Mahkeme dava dosyasına sunulan 2018 yıllarına ilişkin yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak yapılmış olması, ayrıca defter kayıtlarının davalının davacı tarafa FUAR STAND KULLA-NIM BEDELİ bağlı ticari alışverişlerine mahsuben düzenlenmiş ve fuar stand kullanma bedelline dayalı faturanın cari hesap bakiye miktarlarının ödenmemesi karşılığında borçlarının temerrüde düşmesi,faturada belirtilen alacak miktarları ile örtüşmesi ile de davacı şirket lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğu,
2-) Taraflar arasında yapılan ticari iş makinası kiralama alışverişlerine, dayalı cari hesaplarına karşı, davalının yükümlülükleri arasında, cari hesaplarının ve FUAR STAND KULLANIM BEDELİ bağlı ticari alışverişlerinin resmî defterlere intikalinden sonraki bakiye borçluluk şartlarının yerine getirilememesi davacıya söz konusu olaya ilişkin cari borçların aşağıda dökümü olan fatura bedeli olan;
FATURA TARİHİ FATURA NUMARASI MİKTARI K.D.V % 18 GENEL YEKÛN
09.05.2018 045951 7.000,78 GBP. 379,32 GBP 7.400,00 GBP
YEKÛN : 7.000,78 GBP. 379,32 GBP 7.400,00 GBP
MİKTARLA FUAR STAND KULLANIM BEDELİ FATURASINDAN ÖTÜRÜ …A.Ş 25/09/2018 İCRA TAKİBİ ALACAĞINI TEŞKİL EDEN … 24 İCRA MÜDÜRLÜĞÜMÜN … Esas sayılı dosyası Asıl 7.400.00 GBP İşlemiş Faiz 225.45 GBP ile birlikte 7.7625,45 GBP Esas sayılı dosyası ile davalı (borçlu) taraf olan …LTD.ŞTİ.’nin BORÇLU olduğu 25/09/2018 takip tarihi itibari ile işleyecek feri faizleri ile davalının alacağını gösteren kayıtlar anlamına gelmekte olduğunu,
3-) Dava dosyasındaki dayanak olarak bulunan FUAR STAND KULLANIM BEDELİ olan Davalı (Borçlu) …LTD. ŞTİ’nin cari hesap bakiyesini ödemediğinden ötürü 25/09/2018 tarihli … 24 İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’nün … Esas sayılı dosyası Asıl 7.7625,45 GBP,TL. Takip toplamı 62.521,06 TL.+7.2727,32 TL. +Harç 2.885,81+Masraf 394,20 TL Toplam 73.028,39 TL Sayılı dosyası ile davalı (borçlu) taraf olan …LTD.ŞTİ’nin BORÇLU olduğu, tespit edildiğini,
Taraflar arasındaki anlaşma gereği sözleşme 21.Maddesine göre de cari hesaba mahsuben borçlu (davalı) …LTD. ŞTİ’nin muavin cari hesap kayıtlarında da belli olduğu üzere cari hesap miktarının ödemesinin yapılmaması sebebiyle borç bakiyesi temerrüde düşmüş olduğu, başka bir deyişle davacı (Alacaklı) … A.Ş’nin borçlu (davalı) …LTD. ŞTİ.tarafından ALACAKLI olduğu, … 24 İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN … Esas sayılı dosyası Asıl 7.400.00 GBP.İşlemiş Faiz 225.45 GBP ile birlikte 7.7625,45 GBP MİKTARLI Takip toplamı 62.521,06 TL, +7.2727,32 TL. +Harç 2.885,81+Masraf 394,20 TL Toplam 73.028,39 TL. FUAR STAND KULLANIM BEDELİ olarak 25.09.2018 Takip tarihi itibari ile asıl alacak bakiyesine dayalı yasal temerrüd faizi de isteyebilecekleri yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.
Bilirkişi re’sen mahkememize sunmuş olduğu, 02/03/2020 tarihli ek raporunda sonuç ve özet olarak;
1-) Davacı … A.Ş’nin Sayın Mahkeme dava dosyasına sunulan 2018 yıllarına ilişkin yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak yapılmış olması, ayrıca defter kayıtlarının davalının davacı tarafa FUAR STAND KULLA-NIM BEDELİ bağlı ticari alış verişlerine mahsuben düzenlenmiş ve fuar stand kullanma bedelline dayalı faturanın cari hesap bakiye miktarlarının ödenmemesi karşılığında borçlarının temerrüde düşmesi,faturada belirtilen alacak miktarları ile örtüşmesi ile de davacı şirket lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğu,
2-) Taraflar arasında yapılan ticari iş makinası kiralama alışverişlerine, dayalı cari hesaplarına karşı, davalının yükümlülükleri arasında, cari hesaplarının ve FUAR STAND KULLANIM BEDELİ bağlı ticari alışverişlerinin resmi defterlere İntikalinden sonraki bakiye borçluluk şartlarının yerine getirilememesi davacıya söz konusu olaya ilişkin cari borçların aşağıda dökümü olan fatura bedeli olan;
FATURA TARİHİ FATURA NUMARASI MİKTARI K.D.V%18 GENEL YEKÛN
09.05.2018 045951 7.000,78 GBP. 379,32 GBP 7.400,00 GBP
YEKÛN : 7.000,78 GBP. 379,32 GBP 7.400,00 GBP
MİKTARLA FUAR STAND KULLANIM BEDELİ FATURASINDAN ÖTÜRÜ … A.Ş 25/09/2018 İCRA TAKİBİ ALACAĞINI TEŞKİL EDEN … 24 İCRA MÜDÜRLÜĞÜMÜN… Esas sayılı dosyası Asıl 7.400.00 GBP İşlemiş Faiz 225.45 GBP ile birlikte 7.625,45 GBP Esas sayılı dosyası ile davalı (borçlu) taraf olan …LTD.ŞTİ.’nin BORÇLU olduğu 25/09/2018 takip tarihi itibari ile işleyecek feri faizleri ile davalının alacağını gösteren kayıtlar anlamına geldiğini,
3-) Dava dosyasındaki dayanak olarak bulunan FUAR STAND KULLANIM BEDELİ olan Davalı(Borçlu) …LTD. ŞTİ’nin cari hesap bakiyesi-ni ödemediğinden ötürü 25/09/2018 tarihli … 24 İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’ NÜN … Esas sayılı dosyası Asıl 7.625,45 GBP,TL. Takip toplamı 62.521,06 TL.+7.227,32 TL. +Harç 2.885,81+Masraf 394,20 TL Toplam 73.028,39 TL.( 7.625,45 GBP döviz bazında) Sayılı dosyası ile davalı (borçlu) taraf olan …LTD.ŞTİ’nin BORÇLU olduğunun tespit edildiğini,
Taraflar arasındaki anlaşma gereği sözleşme 21.Maddesine göre de cari hesaba mahsuben borçlu (davalı) …LTD. ŞTİ’nin muavin cari hesap kayıtlarında da belli olduğu üzere cari hesap miktarının ödemesinin yapılmaması sebebiyle borç bakiyesi temerrüde düşmüş olduğu, başka bir deyişle davacı (Alacaklı) … A.Ş’nin borçlu (davalı) …LTD. ŞTİ.Tarafından ALACAKLI olduğu, … 24 İCRA MÜ-DÜRLÜĞÜ’NÜN …Esas sayılı dosyası Asıl 7.400.00 GBP.İşlemiş Faiz 225.45GBP ile birlikte 7.625,45 GBP MİKTARLI(Takİpte harç yönünde TL. Hesabı yönünde İse Takip toplamı 62.521,06 TL.+ 7.227,32 TL.+Harç 2.885,81 + Masraf 394,20 TL Toplam 73.028,39 TL. Neticede borcun dayanağı döviz yönünde olduğundan ötürü (7.625,45 GBP döviz bazında davacının davalı(borçlu) tarafından alacaklı olduğu) Asıl Alacak miktarı 7.625,45 GBP olduğundan dolayı FUAR STAND KULLANIM BEDELİ olarak 25.09.2018 Takip tarihi itibari ile borcun temerrüde düşmesinden ötürü de asıl alacak bakiyesine dayalı yasal faizi de isteyebilecekleri yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında düzenlenen fuar katılım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz talebine ilişkindir.
İcra takibine konu alacak taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklanan fuar stand bedellerine ilişkin fatura alacağı olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda; davanın ticari defter ve kayıtlarına göre taraflar arasındaki fuara katılım sözleşmesine bağlı düzenlenen faturaya göre 7.400,00 GBP asıl alacak, 225.45GBP işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.625,45 GBP davalıdan alacaklı olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, davalının ise usulüne uygun ihtara rağmen ticari defter ve kayıtlarını incenmek üzere sunmadığı, dosya kapsamındaki fatura örneği, mail yazışmaları ve … Servisinin 28/05/2019 tarihli yazı cevabından davacı ile davalı arasında fuara katılım sözleşmesi bulunduğu ve sözleşme uyarınca aralarında ticari ilişki olduğu ve davaya konu faturanın da davalıya tebliğine rağmen 8 gün içerisinde herhangi bir itiraz edilmediği ve dosya kapsamındaki delillerden davacı tarafından davalıya sözleşme gereği hizmetin verildiğinin anlaşıldığı, buna göre davanın takibe ve borca itirazının haksız olduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile davalının … 24. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın harca esas değer olan 7.400,00 GBP üzerinden iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın %20’si oranındaki 10.036,62 TL icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ ile,
1-Davalının … 24. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın harca esas değer olan 7.400,00 GBP üzerinden iptali ile takibin aynen devamına,
2-Asıl alacağın %20’si oranındaki 10.036,62 TL icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.428,00 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 859,38 TL’nin mahsup edilerek eksik kalan 2.568,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 1.948,98-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 7.323,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/09/2020

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
35,90 TL BAŞVURMA HARCI 859,38 TL PEŞİN HARÇ
859,38 TL PEŞİN HARÇ + 2.578,13TL EKSİK HARÇ
5,20 TL VEKALET HARCI 3.437,51 TL KARAR VE
850,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ İLAM HARCI
+ 198,50 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
1.948,98 TL TOPLAM