Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/190 Esas
KARAR NO : 2020/118
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 19/12/2018
KARAR TARİHİ : 06/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile … arasında 01/03/2015 tarih ve … yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşesi akdedildiğini, imzalanan bu sözleşme ile İstanbul İli Küçükçekmece İlçesi … Mah. Kain tapunun … Ada … Pafta, … Parsel … Blok … Nolu Bağımsız böüm vasıflı taşınmazın finansal kiralamaya konu olacağının kararlaştırıldığını, 11/03/2017 tarihli Finansal Kiralama Kiraca Değişikliği Sözleşmesi ile bahse konu finansal kiralama sözleşmesinin tarafı değiştirilerek …’nun kiracı sıfatı ile sözleşmedeki tüm hak ve borçları devraldığını, taraflararasında imzalanan Finansal Kiralama Değişiklik Sözleşmesinin eki … nolu sözleşme tadil ödeme planında finansal kira bedellerinin tespit edildiğini bu kira bedellerinin temini için kira bedelleri tutarındaki senetlerin … tarafından düzenlenip imzalanarak müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin teslim aldığı … numaralı 20/08/2017 vadeli 353.382,00 TL ‘lik toplamda bir adetin kaybolarak zayi olduğunu belirterek açıklanan nedenler ile dava konusu senedin iptaline, keşideci hakkında ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava TTK’nın 778/1 madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir senet iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 08/10/2019-9925 16/10/2020-9931 ve 24/10/2019- 9937 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davaya konu senedin davacı bankaya tahsil için ibraz edildikten sonra kaybedildiğine dair banka tarafından düzenlenen tutanak ile verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen de mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu senet yönünden davanın … tarafından düzenlenen 20/08/2017 vadeli 353.382 TL bedelli senedin zayi sebebi ile İPTALİNE, zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜNE,
… tarafından düzenlenen 20/08/2017 vadeli 353.382 TL bedelli senedin zayi sebebi ile İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davanın niteliği itibari ile davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır