Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/162 Esas
KARAR NO:2019/53

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/12/2018
KARAR TARİHİ:20/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı dava dışı … A.ş’nin maliki olduğu … plakalı aracın dava dışı …’a ait … plakalı araca carparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalı arac sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, aractaki hasarın 2.555.49 TL olarak tespit edildiğini, aynı zamanda araçta değer kaybınında oluştuğunu, tazminat alacaklısının bu alacağını kendilerine temlik ettiğini belirterekten fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL hasar bedeli ile 100-TL değer kaybı bedelinin ve 250 TL ekspertis ücretinin police limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 15/5/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı sigorta şirketi vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, aracta meydana gelen hasarın kendilerine ihbar sonucu 1.160 TL olarak tespit edilip ödendiğini, meydana gelen değer kaybınında 1.300 TL olarak ödendiğini belirterekten sorumluluklarının ortadan kalktığını belirterekten davanın reddini savunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 02.10.2018 tarih, … esas, … karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davanın 03/08/2017 tarihinde ….Asliye Ticaret Mahkemesi’de açıldığı, yargılamayı müteakip 07.02.2018 tarih, … esas, … karar sayılı karar ile “mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” karar verildiği, kararın kesinleşmesini müteakip 07.06.2018 tarihinde ….Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilerek… esas sırasına kayıt edildiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nun Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebeplerin belirtiltiği 21.maddesinin c) bendinde “İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacağı açıkça belirtilmekedir.
….Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararına karşı taraflar istinaf kanun yoluna başvurmadıklarından, kararın 12.12.2018 tarihinde kesinleştiği, dosyanın yargı yeri belirlenmesi bakımından … Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmeyerek mahkememize tevzi edildiği görülmekle, dosyanın merci tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesi için ….Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
HMK’nun 21/c maddesi gereğince, yargı yeri belirlenmesi bakımından dosyanın ….ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraf vekillerinin yokluğunda, kesin olarak karar verildi.. 20/02/2019

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.