Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/161 Esas
KARAR NO : 2019/286 Karar
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2018
KARAR TARİHİ : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, 10/03/2017 tarih, 2622 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu; 1 ADET … MODEL … MARKA … TİPİ … TESCİL PLAKA NOLU … ŞASİ SERİ NOLU …MOTOR SERİ NOLU PALETLİ EKSKAVATÖR’ün davalı kiracıya kiralandığını, davalıya … Noterliğinden 10/07/2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi, ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen süre içinde borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, kiralananların davalıdan alınarak davacı şirkete teslimi için yaptıkları başvuru üzerine mahkememize … Esas sayılı dosyası ile 09/01/2019 Tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu kararın İstanbul …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, bu nedenlerle kiralananın davacı şirkete aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya süresi içinde cevap vermemiş, Davalı vekilinin gönderdiği 11/06/2019 havale tarihli dilekçesiyle; davayı kayıtsız şartsız kabul ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
… Noterliğinden 10/07/2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi getirtilmiştir. Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediğini, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının davayı koşulsuz, şartsız kabul ettiğine dair beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düşdüğü, davalının da davayı koşulsuz, şartsız kabul ettiğine ilişkin beyanlarını içeren dilekçe sunduğu anlaşıldığından, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki kabul nedeni ile KABULÜNE,
10/03/2017 tarih, 2622 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu “1 ADET … MODEL … MARKA … TİPİ … TESCİL PLAKA NOLU… ŞASİ SERİ NOLU…MOTOR SERİ NOLU PALETLİ EKSKAVATÖR” ün davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine (hükmen),
2-Davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesi sebebi ile ,
Ön inceleme safhası tamamlandığından davalının davayı kabul beyanı da dikkate alınarak dava değeri üzerinden alınması gereken 17.077,50.-TL harcın 3/2’si olan 11.385,00-TL harcın peşin olarak alınması gereken toplam 4.269,38.-TL harçtan mahsubu ile 7.115,62 TL bakiye kalan karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Ön inceleme safhası tamamlandığından davalının davayı kabul beyanı da dikkate alınarak AAÜT 6. Maddesi uyarınca takdir edilen 20.950,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından mahkememiz veznesine fazla yatırılan 242,95 TL harcın davacıya iadesine,
5-Davacının yargılama süresince yaptığı 4.269,38 TL peşin harç ile 55,50 TL gider avansı masrafı olmak üzere toplam 4.324,88 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan artan gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalı