Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1377 Esas
KARAR NO : 2019/131
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 16/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı … Şirketine sigortalı bulunan diğer davalı …’a ait … plakalı aracın dava dışı …’in sevk ve idaresinde iken 01/06/2018 günü Yeni Çevre düzenleme yolunun Arnavutköy istikametinde seyrettiği sırada hatalı sollama yaparak aracının sol kısmıyla dava dışı … plakalı aracın sağ yanına çarptığını, çarpmanın etkisiyle yolun orta refüjüne savrularak karşı tarafına geçtiğini ve karşı şeritten gelen içinde davacının da bulunduğu … plakalı araca kafadan çarpmak suretiyle davacının seyahat ettiği araçta hasar oluşturarak müvekkili …’ın hayati tehlike arz edecek şekilde yaralandığını, trafik kazasından doğan tedavi giderlerinin bir kısmının SGK tarafından karşılandığını, baş ve boynuna takılan … Cihazının 14.300,00TL’lik bedelinin SGK tarafından karşılanmadığını, müvekkilinin tedavi süresince 6 ay süreyle çalışamadığını, bu çerçevede davalı … şirketinden davacının bedeninde oluşan maddi zararın tazmini yönünde talepte bulunulduğunu, ancak reddedildiğini beyanla; … Cihazı bedeli 14.300,00 TL ile geçici ve daimi iş göremezlik süre ve oranlarının tespiti ile mahrum kaldığı kazanç kaybının ayrı ayrı hesaplanarak şimdilik 15.000,00TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, 5.000,00TL manevi tazminatın davalı …’dan tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 10/04/2019 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK’nun 311/1.maddesi “Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 341,55 TL’nin mahsubu ile fazla yatırılan 297,15TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 16/04/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza