Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1358 Esas
KARAR NO : 2020/603
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı … Sigorta Şirketi tarafından 13/03/2014 tarihli 8527 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi sayfa 518’de yer alan ilgili yetkilendirme ilanı ile Sigorta Poliçesi Düzenleme ve Primleri Tahsil Yetkisi verilmiş acente sıfatına sahip … acente kodlu, davalı … İle müvekkili şirket arasında ‘Kara Araçları Kasko Sigorta Sözleşmesi’ akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında, müvekkili şirkete ait olan … plaka sayılı araca ilişkin olarak ‘…’ poliçe numaralı ‘Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ‘ düzenlendiğini, poliçe ödeme planında yer alan tüm ödemelerin müvekkili tarafından acente sıfatına sahip olan davalı …’ne yaptırıldığını, poliçe konusu müvekkili şirkete ait … plakalı … Marka, 2013 Model beyaz renkli otobüsün 15/02/2018 tarihinde Ankara İli … İlçesi, … Mahallesi, … Dinlenme Tesisi, Anadolu Otoyolu üzerinde seyir halindeyken maddi hasarlı trafik kazası meydaha geldiğini, buna ilişkin olarak kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, maddi hasar meydana gelen aracan tamir ve onarım için Ankara … Yetkili Servisine götürüldüğünü, akabinde müvekkili şirkete 218.685,38 TL tutarında onarım faturası tanzim edildiğini, meydana gelen trafik kazası sonrası uğranılan zararın tazmini amacıyla ‘…’ poliçe numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta şirketine … Noterliğinin 05/03/2018 gün ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sigorta şirketine yazılı bildirimde bulunarak zararın tazmininin talep edildiğini, ancak sigota şirketinin müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, ayrıca poliçenin sigorta şirketi sıfatına sahip … Sigorta A.Ş. Tarafından müvekkiline hirçbir bildirim yapılmaksızın, acente sıfatına sahip … ‘nin tarafına vekaleten ödenen primleri iletmemesi nedeniyle kasko sigorta poliçesinin iptal edildiği acente aracılığıyla şifahen öğrenildiğini, müvekkili şirketin ‘…’ poliçe numaralı ‘Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ‘ poliçesi kapsamında primlerini … SİGORTA ŞİRKETİ’nin acente sıfatına sahip olan …’ne eksiksiz ve zamanında ödemesine rağmen acentenin tarafına vekaleten ödenen primleri sigorta şirketine iletmemesi gerekçesiyle mağdur edildiğini, müvekkili şirketin uğradığı zarar tutarının kesin olarak belirlenmesi amacıyla … (Ankara) Sulh Hukuk Mahkememisnde hasarın tespiti amacıyla delil tespiti yaptırıldığını ve 2018/… D.iş sayılı dosyaya sunulan 17/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda müvekkili şirkete ait aracın meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğradığı hasarın giderilmesi için gerekli masrafın toplam 230.025,02 TL olarak tespit edildiğini, davalılar tarafından itirazda bulunulmadığını, müvekkilinin davalılardan alacağını tahsil etmek için … İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu … Sigorta Şirketinin 04/09/2018 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile borca faize ve yetkiye itirazda bulunulduğunu, borçlunun dilekçesinde yetkili icra dairesi olarak Beykoz icra müdürlüğünü gösterdiğini, diğer boçlu … 07/09/2018 tarihinde sunmuş olduğu dilekçesi ile borca ve yetkiye yönelik itirazda bulunduğunu, borçlunun dilekçesinde yetkili icra müdürlüğü olarak İstanbul İcra Müdürlüklerini gösterdiğini, borçlular tarafından ayrı ayrı yapılan yetki itirazı ile dosyanın taraflardan … İçin yetkili icra dairesi olan İstanbul icra müdürlüğüne gönderildiğini, yetkili … İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı dosyası üzerinden borçlulara tekrardan ödeme emri gönderilmişse de borçluların hiçbir haklı gerekçe olmadan icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkilinin davalılardan likit alacağı bulunduğunu beyanla; davanın kabulü ile borçluların … İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalı ile ilgili her türlü masraf, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı … SİGORTA ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar tarihinde davacının mülkiyetinde bulunan … Plakalı numaralı aracın müvekkili şirket tarafından … numaralı ve 12/07/2017-12/07/2018 vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, poliçenin mevcudiyeti sigorta bedelinin her halde ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmemekle, müvekkili sigortacının sorumluluğu TTK Sigorta Genel Şartları ve poliçe özel şartları ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın prim peşinatını ödemediğinden taleplerinin teminat dışı olduğunu, huzurdaki ihtilafa konu hasarın 15/02/2018 tarihinde gerçekleşmişse de davacı tarafın … numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi müvekkili sigortacı tarafından primlerin ödenmemesi sebebiyle 28/09/2017 tarihinde, yani kaza tarihinden yaklaşık 5 ay önce müvekkili şirket tarafından poliçe başlangıcından itibaren iptal edildiğini, müvekkili şirketin poliçe iptaline ilişkin zeyilname tanzim ederek poliçeyi iptal etmemiş olsaydı dahil TTK M1434 uyarınca cayma hakkını kullanmış kabul edilmesi gerektiği, müvekkili şirkete ulaşan herhangi bir hasar başvurusu bulunmadığını, davacı tarafın gerçek zararını somut delillerle ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini beyanla; huzurdaki davanın müvekkili şirket yönünden reddine, kötü niyetli davacı taraf aleyhine takip tutarının %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği gibi bir hasar olmadığı, müvekkili şirket tarafından iptal edilen bir sigorta poliçesi bulunmadığını, davacı tarafın bunun farkında olup, primleri ödendiği halde müvekkili ile hiçbir organik bağı olmayan diğer davalının poliçeyi iptal ettiğini iddia ettiğini, ancak müvekkili şirket kayıtların davacı kayıtları ve kazaya karışan araçların araçların kayıtları incelendiğinde davaya konu kasko poliçesi olmadığını, davacı tarafından davaya konu ‘… numaralı Birleşik Kasko Poliçesi için yapılmış herhangi bir ödeme olmadığını, davacı tarafından ödenmeyen prim sebebiyle diğer davalı tarafından iptal edilen poliçe ile ilgili haksız taleplerine dayanak bulmak adına maddi gerçekleri dahi yok sayarak asılsız iddia ve taleplerde bulunduğunu, sigorta priminin tamamının taksitle ödenmesi kararlaştırılmışsa da ilk taksitin, akit yapılır yapılmaz ve poliçenin teslimi karşılığında ödenmesi gerektiğini beyanla; davanın reddine, şirket aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davacının takip tutarının %20’sinden az olmamak kaydıyla haksız takip tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
15/02/2018 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, … poliçe numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi, … Noterliğinin 05/03/2018 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname, … Plakalı araç ruhsat örneği, … (Ankara ) Sulh Hukuk Mahkemesin 2018/… D.iş sayıl dosyaya sunulan 17/05/2018 tarihli bilirkişi raporu, … yetkili servisi Koluman Motorlu Araçlar … Şubesi tarafından düzenlenen fatura, … İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasına sunulduğu görüldü.
Celp edilen … İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı … tarafından borçlular … SİGORTA ŞİRKETİ ve …aleyhine 17/08/2018 tarihinde 230.025,02 TL maddi tazminat alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara usulüne uygun tebliğ edildiği, borçlu … LTD. ŞTİ vekilinin 05/09/2018 tarihinde, borçlu … SİGORTA A.Ş. Vekilinin 07/12/2018 tarihinde borca itiraz ettiği, itirazların süresinde olduğu ve takibin durdulduğu görüldü.
Mahkememizin 25/12/2019 tarihli celsesinin 8 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti raporunda sonuç ve özet olarak;
Davacı şirketin 2017-2018 yıllına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtlatın düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu,
Davalı … Ltd. Şti.’nin 2018 yıllına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı acente … Ltd. Şti.’nin … poliçe kapsamında Davalı şirkete 12.07.2017 tarihinde fatura düzenlediği, ilgili poliçenin Davacı şirketin ticari defterlerinde 12.07.2017 tarihli … yevmiye madde numarası ile kayıtlı olduğu,
Davacı … … San. Tic. Ltd. Şti. ile Davah acente … Ltd. Şti.’nin davaya konu … numaralı 12.07.2017 – 12.07.2018 vadeli poliçeden önce de cari hesap ilişkisinin mevut olduğu, Davacı … San. Tic. Ltd. Şti.’nin Davalı acente … Sigorta Hiz. Ltd. Şti.’ne ait cari hesap ilişkisi çerçevesinde 08.09.2017 vadeli … numaralı 63.441,00 TL bedelli çek, 08.08.2017 tarihli … numaralı 63.000,00 TL bedelli çeklerin … aracılığı ile ödendiği, 10.07.2017 tarihinde 64.000,00 TL … AŞ. aracılığı ile havale yapmak suretiyle acenteden 24.459,60 TL alacaklı duruma geçtiği, dosya kapsamında 64.000,00 TL tutarındaki ödeme dekontunun, çeklerin ödendiğine dair Davacı şirkete ait … Bankası hesap özetinin mevcut olduğu, Davacı şirketin … numaralı poliçenin ödemesini Davalı acente … Sigorta Hiz. Ltd. Şti.’ne yaptığı,
Davalı … Ltd. Şti.’nden Davacı şirketle olan cari hesap ilişkisi ve poliçe kapsamında alınan ödemelerin detayları talep edilmiş ancak bu yönde tarafımıza belge ibrazında bulunulamamıştır.
Davalı … Sigorta AŞ.’nin iddiası … numaralı poliçe kapsamında Davalı acenta … Ltd. Şti.’nden ödeme almadığı ve poliçenin oluşturulmadığı yönünde olup, Davacı şirket defterlerinde poliçe kapsamında Davalı acente … Sigorta Hiz. Ltd. Şti.’ne ödemenin gerçekleştirildiği tespit edildiği,
Yukarıda Sigorta mevzuatı yönünden irdeleme ve kanaat bölümünde detaylı olarak açıklanan nedenler, Bilirkişi raporundaki sebepler ve detaylı dosya İncelemesi çerçevesinde,
Davalı … SİGORTA AŞ., tarafından düzenlenen, sigortacısı … SİGORTA AŞ., Sigortalısı … SAN. TİC. LTD. ŞTİ., Başlangıç tarihi 12.07.2017, Bitiş tarihi 12.07.2018, Poliçe numarası … olan Bileşik Kasko Sigorta Poliçesinin, PRİM TAHSİLATININ YAPILMAMASI SEBEBİNDEN DOLAYI İPTAL EDİLMESİNİN MÜMKÜN OLMADİĞİ kanaatine varıldığı,
(Sigorta Acenteleri Yönetmeliği /Yayınlanan Resmi Gazete: 28980/Yaymlanan Tarih: 22.4.2014 /Sigorta poliçelerinin düzenlenmesi ve primlerin tahsili Madde 17 – (!) Sigorta sözleşmesi akdetme ve/veya prim taksit etme yetkisi sigorta şirketlerine aittir. Bu yetki, acentelik vekâletnamesinde belirtilmek kaydıyla, sigorta acentelerine devredilebilir. Sigorta şirketlerince sözleşme yapma ve/veya prim tahsil etme konularında yetkilendirilmemiş acenteler poliçe düzenleyemez ve/veya prim tahsilâtı yapamaz. (2) Acentelerce düzenlenen poliçeler kapsamında sigortalı tarafından acentelere yapılan ödeme sigorta şirketine yapılmış sayılır. Acenteler tarafından düzenlenen poliçeler kapsamındaki tazminat ödemelerinin sigorta şirketlerince doğrudan hak sahibine yapılmast esastır. Sigorta şirketlerince tazminat ödemesi kapsamında acenteye ödeme yapılması durumunda, yaptlan ödeme hak sahibi tarafından tahsil edilmedikçe ödenmiş sayılmaz. Hükmü kapsamında, DAVALI … LTD. ŞTİ.’NİN, DAVALI … SİGORTA AŞ.’NİN, PRİM TAHSİLİNE YETKİLİ ACENTESİ OLDUĞUNU BELİRTEN BİLGİ VE BELGELERİN YÜCE MAHKEMENİZE ARZ EDİLMESİ HALİNDE)
Davacı şirketin toplam araç hasarı zararının 230.025,02 TL olduğu, aracın tamirinin ekonomik olduğu, pert total sayılmasının gerekmediği yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait araç hasar bedelinin kasko sigorta sözleşmesi kapsamında davalı sigorta şirketi ile davalı acenteden tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı acente olan … HİZ LTD. ŞTİ aracılığıyla … SİGORTA ŞİRKETİ ile kasko sigorta sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşme kapsamında davacı şirkete ait … plakalı araca ilişkin … numaralı ve 12/07/2017-12/07/2018 vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçe düzenlenmiş ve ödemeler acente sıfatına sahip olan …’ne ödenmiştir. Sözleşme uyarınca düzenlenen poliçe ile davacıya ait … plakalı araç 15/02/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasara uğramış, hasar bedeli … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/… D.iş sayılı dosyası ile 230.025,02 TL olduğu tespit edilmiş ve davacı tarafından davaya konu hasar bedeli davalılardan talep edilmiş olup, bu hususta davacı tarafından … Noterliğinin 05/03/2018 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname davalılara gönderilmiş ancak davalı sigorta şirketi tarafından sigorta primlerinin ödenmediği, bu sebeple sigorta poliçesinden ötürü sorumluluğunun bulunmadığı iddia edilmiştir. Mahkememizce primlerinin ödenip ödenmediği hususunda defter incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş,10.08.2020 tarihli düzenlenen bilirkişi raporunda; davacı ve davalı …’nin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve sahipleri lehine delil vasfı taşıdıkları, davalı acente … LTD. ŞTİ.’NİN … poliçe kapsamında davalı şirkete 12/07/2017 tarihinde fatura düzenlendiği, ilgili poliçenin davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacı tarafından davalı acente … LTD. ŞTİ.’ne … numaralı davaya konu poliçe kapsamında ödemelerin gerçekleştirildiği ticari defter ve kayıtları ile tespit edildiğinden davalı sigorta şirketinin sigorta primlerinin ödenmediğine yönelik iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Yine 13/03/2014 tarihli 8527 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi …’ne ait kayda göre şirketin sigorta şirketi adına sigorta primlerini tahsil yetkisi bulunduğu anlaşılmış olup, bu haliyle davalı sigorta şirketinin davaya konu birleşik kasko sigorta poliçesinin prim tahsilatının yapılmamasından ötürü iptal edilmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca Sigorta Acenteleri Yönetmeliği 17/2 maddesi uyarınca prim yetkisine sahip acentelerce düzenlenen poliçeler kapsamında sigortalı tarafından acentelere yapılan ödemenin sigorta şirketine yapılmış sayıldığı düzenlemesi ile de sigorta şirketinin iddialarının yerinde olmadığı anlaşılmştır. Buna göre meydana gelen hasardan ötürü davalı sigorta şirketinin ve davalı acentenin sorumlu bulunduğu ve meydana gelen hasar bedelinin 230.025,02 TL olduğu mahkememizce aldırılan bilirkişi heyet raporunda teknik bilirkişi tarafından tespit edilmiş olup, düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalıların … İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak likit olmayıp alacak miktarının tespiti yargılama yapılmasını gerektirdiğinden şartları oluşmayan icra inkar tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ ile,
1-Davalıların … İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olmayıp alacak miktarının tespiti yargılama yapılmasını gerektirdiğinden şartları oluşmayan icra inkar tazminat isteminin reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 15.713,00 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 3.928,26 TL’nin mahsup edilerek eksik kalan 11.784,74 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava ve … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018 D.iş sayılı dosyası sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 8.019,36 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 24.551,75 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacı vekili ile davalı Anadolu Sigorta vekilinin yüzüne karşı diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/10/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
35,90 TL BAŞVURMA HARCI 3.928,26 TL PEŞİN HARÇ
3.928,26 TL PEŞİN HARÇ +11.784,74 TL EKSİK HARÇ
5,20 TL VEKALET HARCI 15.713,00 TL KARAR VE
3.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ İLAM HARCI
+ 231,40 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
7.200,76 TL TOPLAM

YARGILAMA GİDERLERİ(DEĞİŞİK İŞ DOSYASI)
16,50 TL BAŞVURMA HARCI
59,10 TL PEŞİN HARÇ
5,20 TL VEKALET HARCI
300,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
84,00 TL TEBLİGAT GİDERİ
100,00 TL KEŞİF YOL ÜCRETİ
+253,80 TL KEŞİF HARCI
818,60 TL TOPLAM