Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1337 Esas
KARAR NO : 2020/393
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 09/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının müvekkilinden bir kısım ticari hizmetler aldığını, fakat bedelini ödemediğini, verilen hizmetler için düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini, borçlu kendisine tebliğ edilen faturalara süresinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, ayrıca 38.573,14 TL tutarındaki borç için davalı şirkete ihtarname gönderildiğini ancak davalının herhangi bir cevap vermeyip ödeme yapmadığını, tüm taleplere ve geçen süreye rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında … İcra Müdürlüğünün 2018/43170 E ve …. İcra Müdürlüğünün 2018/43721 E sayılı dosyaları ile ilamsız icra yoluyla icra takipleri başlatıldığını fakat borçlunun her iki takibe de haksız ve kötü niyetli itiraz edip takiplerin durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığında ihtilaf olmadığını, müvekkili şirketin davalıya ait forkliftleri ve makineleri tamir etmekte olduğunu, davalının haksız itirazda bulunduğunu, faturalar, sevk irsaliyeleri, cari hesap ve ticari defterler incelendiğinde en az takip tutarları kadar borcunun bulunduğunun açıkça görüleceğini, borca itiraz eden borçlunun haksız olarak, kötü niyetle ve takipleri uzatmak için itiraz ettiğini, bu nedenle borçlu aleyhine asıl alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini bildirerek, borçlunun tüm itirazlarının iptalini ve takiplerin devamını, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini, HMK madde 329/1 ve AAÜT madde 23 doğrultusunda kötü niyetli davalının, müvekkilin vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekalet ücretini müvekkile ödemeye mahkum edilmesine, HMK madde 329/2 doğrultusunda kötü niyetli davalının disiplin para cezası ödemeye mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü.
DELİLLER:
Taraflar arasındaki ticareti ilişkin düzenlenmiş tüm fatura ve sevk irsaliyeleri, servis formları, teklif formları, muavin defter listesi, BA-BS formları, kargo ve PTT gönderi formları, mail kayıtlarının birer örneklerinin dosya arasında olduğu görüldü.
… İcra Müdürlüğünün 2018/43170 Esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinden; alacaklı … tarafından borçlu … aleyhine 22/11/2018 tarihinde 38.573,14 TL alacağa ilişkin olarak icra takibi başlatıldığı, borçluya gönderilen ödeme emrinin 29/11/2018 tarihinde tebliğ olduğu, borçlu vekilinin 03/12/2018 tarihinde sunmuş olduğu itirazın da süresi içerisinde olduğu görülmüştür.
…. İcra Müdürlüğünün 2018/43721 Esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinden; alacaklı … tarafından borçlu … aleyhine 03/12/2018 tarihinde 7.439,90 TL asıl alacak+67,57 TL faiz olmak üzere toplam 7.507,47 TL fatura alacağına ilişkin olarak icra takibi başlatıldığı, borçluya gönderilen ödeme emrinin 07/12/2018 tarihinde tebliğ olduğu, borçlu vekilinin 11/12/2018 tarihinde sunmuş olduğu itirazın da süresi içerisinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 2 numaralı celsesinin 2 nolu ara kararında dosyanın bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyadaki tüm deliller hep birlikte değerlendirilmek üzere inceleme yapılarak icra takip dosyalarından ötürü davacının davalıdan alacaklı olmadığı alacaklı ise miktarı ve ferilerinin hesaplanarak rapor tanzim edilmesinin istenildiği görüldü.
Bilirkişinin 30/06/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
Dosya, davacı tarafından sunulan usulüne uygun ticari defter ve kayıtlarında;
2018/43170 E. sayılı dosyaya ilişkin 22.11.2018 tarihli takip tarihi itibariyle 38.573,14 TL alacak kayıtlı olduğu,
2018/43721 E. sayılı dosyaya ilişkin 04.12.2018 tarihli takip tarihi itibariyle 38.573,14 TL alacağına ilave gelen 7.439,90 TL tutarın aynı şekilde ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,
Davalı tarafından davacı kayıtlarında belirlenen hususların aksine ticari kayıt, belge ibraz edilmediği,
Davacının kayıtlarında tespit edilen faturaların davalıya verilen servis hizmetine ilişkin servis formları da sunulmuş olup, davaya konu takiplere ilişkin davacı alacağın kayıtlar ve dayanakları kapsamında belirlenmiş olması sebebiyle takibe konu tutarlarda davalıdan alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İcra takiplerine konu alacak, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağına ilişkin olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda davacının ticari defter ve kayıtlarına göre … İcra Müdürlüğünün 2018/43170 E. sayılı takip dosyasına ilişkin davacının 22.11.2018 tarihli takip tarihi itibariyle 38.573,14 TL alacaklı olduğu, …. İcra Müdürlüğünün 2018/43721 E. sayılı takip dosyasına ilişkin 04.12.2018 tarihli takip tarihi 7.439,90 TL tutarında alacaklı olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, davalının ise usulüne uygun ihtara rağmen ticari defter ve kayıtlarını incelemek üzere sunmadığı, dosya kapsamındaki fatura örneğinden ve servis formlarından taraflar arasında ticari ilişki olduğu, faturaların davalı tarafa teslim edildiği halde süresinde itiraza uğramadığı ve davaya konu fatura içeriği hizmetin gerek imzalı servis hizmetlerine ilişkin servis formlarından gerekse BA-BS formlarına göre davalı tarafından alındığı, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı dikkate alınarak; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile Davalının … İcra Müdürlüğünün 2018/43170 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalının … İcra Müdürlüğünün 2018/43721 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın harca esas değer olan 7.439,90 TL üzerinden iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %19,50 oranında avans faizi yürütülmesi şeklinde takibin devamına, alacak likit olmakla her iki icra takip dosyasındaki asıl alacakların %20’si oranındaki icra inkar tazminatlarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ ile,
1-a)Davalının … İcra Müdürlüğünün 2018/43170 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
b)Davalının … İcra Müdürlüğünün 2018/43721 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın harca esas değer olan 7.439,90 TL üzerinden iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %19,50 oranında avans faizi yürütülmesi şeklinde takibin devamına,
2-Alacak likit olmakla her iki icra takip dosyasındaki asıl alacakların %20’si oranındaki icra inkar tazminatlarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.143,15 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 785,79 TL’nin mahsup edilerek eksik kalan 2.357,36 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 2.358,09 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 6.781,70 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/09/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
35,90 TL BAŞVURMA HARCI 785,79 TL PEŞİN HARÇ
785,79TL PEŞİN HARÇ +2.357,36TL EKSİK HARÇ
5,20 TL VEKALET HARCI 3.143,15 TL KARAR VE İLAM HARCI
1.400,00TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ + 131,20 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
2.358,09TL TOPLAM