Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1329 Esas
KARAR NO : 2019/140
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 25/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/11/2015 tarihinde saat:18:15 sıralarında Davalı …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile … caddesinde bulunan … no’lu ışıklara geldiğinde kırmızı ışıkta durmayarak hareket etmesi üzerine …’a çarptığını, ardından onu altına alarak bir müddet daha hareketine devam ettiğini, kazanın ardından …’ın … Üniversitesi’ne kaldırıldığını ve 5 gün ölüm kalım mücadelesi verdikten sonra 12/11/2015 tarihinde vefat ettiğini, …’ın müvekkilinin annesi olduğunu, her ne kadar kaza tutanağında müteveffa …’ın kusurlu olduğu yer alsa da müvekkilinin kaza sonrasında annesi ile konuştuğunu ve yayalara yeşil ışık yandığında karşıdan karşıya geçtiğini söylediğini polis ifadesi olarak verdiğini, ancak savcılık soruşturma dosyası neticesinde … hakkında cezalandırılması talebiyle …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/138 Esas sayılı dosyası ile ceza dosyası açıldığını ve mahkemenin 2017/270 Karar sayılı ilamı ile …’ya hapis cezası verilerek davalının kusurlu olduğunun kesin olarak tespit edildiğini, …’ın davaya konu kaza sebebiyle vefat etmesi üzerine müvekkilinin ve diğer kardeşlerinin annesinin maddi desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan … plakalı aracın sigorta şirketi, aracın maliki ve aracın kaza anındaki sürücüsünün müştereken ve müteselsilen sorumluğu olduğunu beyanla; mahkememiz dosyasının dava konusu ve tarafları aynı olan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/33 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, şimdilik 50 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Celp edilen … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/33 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden aynı ihtilafa ilişkin dava ikame edildiği ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/33 Esas sayılı dosyalarının aynı ihtilafa ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının HMK’nun 166. Maddesi gereği … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/33 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/33 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Mahkememizin 2018/1329 Esas sayılı dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/33 Esas sayılı dosyasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının HMK’nun 166. Maddesi gereği … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/33 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/33 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-Harç, masraf ve ücreti vekaletin nihai mahkemesinde değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda asıl kararla birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.25/04/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza