Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1325 Esas
KARAR NO : 2021/33
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 13/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete olan güveni nedeniyle kendilerinden alacakları mermerler için ürünler gelmeden bir kısım nakit para ve … Şubesi’ne ait 30/12/2018 tarihli 30.000,00-TL bedelli … numaralı ve 31/12/2018 tarihli 23.643,00-TL bedelli … numaralı iki adet çek teslim ettiklerini, sonrasında gelen mermerler incelemeye alındığında mermerlerin ayıplı olduğunu ve sözleşmeye uygun olmadığının görüldüğünü, tespit edilen kusurların düzeltilmesi istenilmiş ise de davalı şirketin ürünleri düzeltmediği ve çekleri iade etmediği, kendilerine iade faturası kesildiğini, çeklerin ödenmesini gerektiren ticari borç bulunmadığını beyanla yargılama sonuçlanıncaya kadar çeklerin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davaya konu çekler nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalının süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; menfi tespit davasıdır.
Dava dilekçesi, ekleri ve dosya kapsamı tümüyle incelenmiştir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 12/01/2021 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaştıkları ve davadan vazgeçmeleri sebebi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup,
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 08/01/2021 tarihli dilekçesi ile davacının feragatini kabul ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
HMK’nun 311/1. maddesinde “Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” hükmü dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 23,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5-Taraf vekilleri tarafından vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/01/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza