Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/130 Esas
KARAR NO: 2019/205 Karar

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 18/12/2018
KARAR TARİHİ: 28/05/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle;… ‘nin tarafına ait olduğunu, şirketinin … ticaret sicil nolu ticari işletmesinin 17/12/2018 tarihinde karar defterini kaybettiğini, ticari faaliyetini devam ettirebilmesi adına tarafına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7.maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Dosya kapsamındaki belgelere ve davacının beyanına göre, olay 17/12/2018 tarihinde meydana gelmiş, dava 18/12/2018 tarihinde 15 günlük sürede açılmıştır.
Davacı şirketin bağlı olduğu Kasımpaşa Vergi Dairesinin 29.01.2019 tarih ve 91688 sayılı cevabi yazısında; inceleme için davacı mükellef şirketten ticari defter ve belgelerin istenmediği, mükellefin herhangi bir soruşturma veya incelemesinin olmadığı belirtilmiştir.
TTK 82/7.maddesine göre, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde defter ve belgeler zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerekir. Zayi belgesi verilmesi istenilen defter tamamen davacının ihmal ve kusuru ile kaybolmuştur. ( Yargıtay 11 H.D’si 04/02/2008 tarih, 2006/14049 E. 2008/956K. Sayılı ilamı)
Davacı şirket yetkilisinin defterin muhafazası için gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sonucu şirket pay defteri olan hisse oranlarını gösterir karar defterinin şirket ofisinde kaybolması TTK:82/7 hükmü uyarınca geçerli zayi nedenlerinden olmadığından davanın açılmasında hukuki yarar olmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:
1-HMK 114/1/4-115 maddeleri gereği davanın hukuki yarar yokluğundan reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır