Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1288 Esas
KARAR NO : 2019/110
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 02/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 18/08/2017 tarihli sözleşme ile davalı şirketin 12 adet ekipmana ilişkin imal ve teslim etme işini üstlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalı şirket tarafından sözleşme ile belirtilen teslim tarihlerinde imalat ve teslimatın gerçekleştirilmediğini, davalı şirket tarafından sözleşme hükümlerine aykırı davranması sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın ve sözleşme ile kararlaştırılan gecikme cezasının tahsili nedeniyle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyanla; davanın kabulü ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın en yüksek faiz oranı ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; Ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin 27/03/2019 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davalı vekilinin 27/03/2019 tarihli dilekçesi ile davacının feragatini kabul ettiğini beyan ettiği görülmüştür.
Davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden: Davadan feragati kabule yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK’nun 311/1.maddesi “Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 2.064,47 TL’nin mahsubu ile fazla yatırılan 2.020,07 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2019

Katip …

Hakim …