Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/125 Esas
KARAR NO: 2019/194

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/12/2018
KARAR TARİHİ: 23/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, … Devlet Hastanesinde yülenici işverenler yanında işçi olarak çalışan Sevda Karasu vekili tarafından Bakanlıkları aleyhine …İş Mahkemesinin … sayılı dosyasında açılan davada 24/07/2012 tarihli ve … sayılı karar ile bahse konu alacakların tahsili amacıyla İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile icra takibi başladığını, icra takibi nedeniyle alacaklı tarfa 30/12/2012 tarihinde 15.665,32 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine 01/10/2015 tarihinde Gebze… Asliye Hukuk Mahkemesinin … e. Sayılı dosyası ile açktıkları rücuen alacak davasında davalılar arasında … Şti nin de bulunduğunu … Ticaret Sicil Müdürlüğünün 09/02/2016 tarihli cevabi yazısı içeriğinden adı geçen davalının 6102 sayılı TTK ‘nın geçici 7. Maddesine istinaden 09/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, yine Gebze Fatih Devlet Hastanesinde yüklenici işverenler yanında işçi olarak çalışan … vekili tarafından bakanlıkları aleyhine Gebze… İş Mahkemesinin … sayılı dosyasından açılan davada 20/01/2012 tarihli ve … sayılı karar ile bahse konu alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, icra takibi nedeniyle alacaklı tarafa 12/06/2013 tarihinde 22.504,52 TL ödeme yapıldığını belirterek açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı iken davalı tarafça resen terkin edilen …Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, ihya edilen dava konusu şirkete tasfiye mumuru atanmasına, yargılama giderlerinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER; Gebze… Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası, Gebze … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası, Gebze… Asliye Hukuk Mahkemesinin … e. Sayılı dosyası, şirket katıyları Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; sicilden resen terkin olunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasında şirketin ihyasının şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda ihtilafın bulunduğu tespit edimiştir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil gazete suretleri alınmış. İhyası istenilen şirketin 09/10/2015 Tarihinde 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md uyarınca Resen Terkin edildiği, terkine ilişkin kararın 19 Ekim 2015 tarih 8928 sayı ile ilan edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ”Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine’ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir
Davacı tarafından Gebze … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas , Gebze… Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas , Gebze … Asliye Hukuk Mahkemesinin … sayılı açılan davalarda , ihyası istenen şirketin davalı olarak yer aldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, ihyası istenen şirketin 6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. Maddesi dayanılarak resen terkin olduğu, 6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. Maddesinin 2. Fıkrası gereği, Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere 6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. Maddesinin hükümlerinin uygulanamayacağı, bu hükme aykırı olarak terkin yapılması halinde Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği şirketin 09/10/2015 tarihinde terkin olduğu, buna ilişkin olarak Gebze … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası, Gebze … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası, Gebze … Asliye Hukuk Mahkemesinin … e. Sayılı dosyalarının açıldığı , ihyası istenen şirketin davalı olarak yer aldığı görüldüğünden davacı açısından şirketin ihyasının istenmesinde hukuki yararının bulunduğu, haklı neden oluştuğu, davacının hakkını doğduğu senven ödeme tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolmadığı anlaşıldığından -Gebze … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas, Gebze … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas, Gebze … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin sicil kaydının yeniden açılmasına karar vermek gerekmiştir.
İhyası istenen şirket TTK hükümlerine göre tasfiye sonucu terkin edilmediğinden; terkinden evvel tasfiye halinde bulunmadığı gibi, bir tasfiye memuru da mevcut olmadığından ve terkin işlemi sınırlı olarak kaldırılarak şirketin ihyasına karar verildiğinden, bu hali ile şirket terkinden evvel ki mevcut haline döndüğünden tasfiye memuru atanmamıştır.
Davalı … davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği yasal hasım olarak kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
-Gebze … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas
-Gebze … Asliye Hukuk Mahkemesinin… esasa
-Gebze … Asliye Hukuk Mahkemesinin… esas
Sayılı dosyaları ile ile sınırlı olmak üzere;
İstanbul ticaret sicil müdürlüğünün 786229-0 sicil nosu ile kayıtlı
… ŞİRKETİ’nin sicil kaydının İHYASINA,
İhya ilişkin kararın Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA, masrafın davacı tarafından karşılanmasına,
3- Davacı Kurumun harçtan muaf olması sebebiyle harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın, avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,

Dair,
Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize ya da mahkememize verilmek üzere bir başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile HMK 341 Maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri İSTİNAF yolu açık olmak üzere OY BİRLİĞİ ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır