Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1206 Esas
KARAR NO : 2020/666

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 09/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı … şirketine kasko sigortalısı ile sigortalı …Ltd. Şirketinin maliki ve işleteni olduğu… plaka numaralı aracın 06/06/2018 tarihinde, evinin önünde park halinde iken hasarlanmış olduğunu, … plaka numaralı aracın 28/12/2017- 28/12/2018 vadeli ve…- …-… numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, kasko sigortacısının, sigorta ettirilen veya sigortadan faydalanan kimsenin kastı dışında kusurlu hareketleri ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, kaza neticesinde … plakalı araçta 6.203,78.-TL davalı…sigorta şirketinin kasko poliçesi genel şartları gereğince hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, … plakalı araçta hasar gören parçaların tespiti için eksper raporu alındığını, alınan ekspertiz raporu için 354,00.-TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek, taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra alacak miktarının belirlenecek miktar kadar artırmak üzere, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 250,00.-TL hasar tutarı ile 250,00.-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 500,00.-TL’nin 18/08/2018 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılım sağlanmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davadaki uyuşmazlık; maddi hasarlı tarafik kazası neticesinde hasar tazminatının kasko poliçesi kapsamında ödenmesinin gerekip gerekmediği, kusur durumlarının ne olduğu, ekspertiz ücretinin talep edilip edilmeyeceğinin belirlenmesi hususlarında toplandığı görülmüştür.
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabi yazısı ile Poliçe ve Hasar Bilgisi, fotoğraflar, …Emniyet Müdürlüğü’nce gönderilen trafik kayıtları, hasar dosyası bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından 17/12/2019 tarihinde … plakalı araca ait poliçe ve hasar bilgisi ile kasko sigortası poliçe ve hasar bilgisi, ekspertiz rapor bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisi, ihtiyari Mali Mesuliyet Sigortalısı ve Yeşil Kart poliçe bilgilerinin araştırılarak mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
…Emniyet Müdürlüğü 25/04/2019 tarihli cevabi yazısıyla ise … plakalı araca ait ilk tescil tarihi olan 28/12/2017 sahiplik tarihi itibariyle malik ve araç teknik bilgilerinin gönderildiği görülmüştür.
Davalı …sigorta şirketine yazılan yazıya ise 28/01/2020 tarihinde cevap verildiği, … plakalı araca ait hasar dosyasının gönderildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; 05/06/2018 tarihinde meydana gelen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasında hasar gören ve dosyada mevcut 28/12/2017 ilk tescil tarihli motorlu araç tescil belgesi bilgilerine göre, dava dışı … Ltd. Şirketi adına kayıtlı olduğu anlaşılan … plaka numaralı 2017 model transporter BB Van 2.0 dizel tip, …marka kamyonetin hasar gören parçalarının teknik özellikleri dikkate alınarak , … plaka numaralı kamyonette meydana elen hasarların ve bu hasarlardan kaynaklanan maddi zararın hesaplandığını, kamyonetin sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı şirketin de trafik kazasında kusursuz olduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirmiştir.
Teknik bilirkişi raporu taraflara ayrı ayrı tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili, 29/04/2020 tarihli dilekçesiyle dava dilekçesini ıslah etmiş, harçlandırmış, ıslah dilekçesinden bir suretin davalı yana tebliğ edildiği görülmüştür.
Islah dilekçesinde davacı vekili, davalı tarafından ruhsat sahibine 5.257,44.-TL ödeme yapıldığını, bu tutarın mahsup edilerek ıslahın yapıldığını beyan etmiştir.
Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, taraf iddia ve savunmaları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabi yazısı ile Poliçe ve Hasar Bilgisi, fotoğraflar, …Emniyet Müdürlüğü’nce gönderilen trafik kayıtları, hasar dosyası, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, 05/06/2018 İstanbul/Beykoz mevkiinde , sürücü… yönetiminde bulunan… plaka numaralı kamyonetin park halinde bulunduğu alanda, kamyonetin ön kısımlarına sürücü kimliği ve plaka numarası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde… plaka numaralı kamyonetin sürücüsü …’ın kusursuz olduğu, temlik sahibi davacı … Ltd. Şirketi’nin de kusursuz olduğu,kaza sonucunda hasar onarım bedelinin 6.203,78.-TL olduğu ve davacı şirket tarafından ödendiği, yine davacı şirket tarafından 354,00.-TL ekspertiz raporu ücreti ödendiği tüm dosya kapsamı ve teknik bilirkişi raporuyla da tespit edilmekle; …plaka numaralı, 2017 model …BB VAN 2.0 Dizel (102 HP) tip,…marka kamyonetin temlik sahibi davacı… Ltd. Şirketi’nin davalı … sigorta A.Ş’den 28/12/2017-28/12/2018 süreli …-…-… numaralı Karayolları Motorlu Araçlar …Tüm Oto Sigorta Poliçesi kapsamında ve limiti dahilinde talep edebileceği hasar onarım tazminatının 6.203,78.-TL olduğu hususunda mahkememize tam kanaat geldiğinden ve davacı vekilince davalı tarafından ruhsat sahibine 5.257,44.-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığı beyan edilmekle bu miktarın mahsup edilerek davanın kabulü ile; 946,34.-TL hasar bedelinin 250,00.-TL’sine 13/08/2018 tarihinden itibaren 696,34.-TL’sine ıslah tarihinden itibaren (29/04/2020) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 250,00.-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın KABULÜ İLE ,
-946,34.-TL hasar bedelinin 250,00.-TL’sine 13/08/2018 tarihinden itibaren 696,34.-TL’sine ıslah tarihinden itibaren (29/04/2020) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-250,00.-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- 64,64-TL harcın peşin ve ıslah harcı olarak alınan 37,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 16,74.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 37,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- 946,34-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat gideri 97,30-TL , bir bilirkişi ücreti 600,00-TL , 35,90.-TL başvuru harcı, 5,20.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 738,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ve vekilinin yokluğunda istinaf sınırı altında kaldığından kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/11/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır