Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1160 Esas
KARAR NO : 2021/47
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 14/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP;davacı vekili dava dilekçesinde özetle,”….müvekkil bankanın … şubesi müşterilerinden dava dışı borçlu … TİC. LTD.ŞTİ. ne genel kredi sözleşmelerine Nakdi krediler, Teminat Mektupları, Teminat Mektup Komisyonları, Şirket Kredi Kartı, Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredili Mevduat hesabı açılıp kullandırılmıştır. Davalı borçlular ise sözkonusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden … Noterliği’nin 24.09.2018/….nolu ihtarnamesi ile borcun feriyleriyle birlikte ödenmesi borçlulara ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular üzerine borçtular hakkında … İcra Müdürlüğünün 2018/….sayıh dosyası ile icra takibi yapılmış olup davalı borçlular itiraz dilekçeleri ile asıl alacağa faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, Davalı borçlulara gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ferilerine ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurmuştur.İcra takibinde talep edilen faiz oranı taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre talep edildiğini, borçluların itirazları haksız ve nesnetsiz olup iptalini talep etmekteyiz. Bu nedenle işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, 9620′ dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine ve Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP; davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı vekili düzenlediği 28,12.201 S harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; “Müvekkili banka ile dava dışı borçlu … TicLldŞıi.1ne imzalanan sözleşmelere istinaden nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırdığını, davalı/borçluların ise sözkonusu sözleşmeleri müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlular tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden hesapların kar edilerek … Noterliği ‘nin 24.09.2018 tarih ve … yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davalı borçlulara 3.248.334,92 TL nakii borçlarım ödemesi ve 12.000,00 TL gayrinakit borçların depo edilmesinin ihtar edildiğini, buna rağmen borçların ödenmediğini, borcun Ödenmemesi üzerine … icra Md. nün 2018/… £ sayılı dosyası ile hacız yoluyla takipe başlandığını, davalı/borçluların hak$i2 itirazı ile icra takibinin kısmen durduğunu, itiraz dilekçelerinde borcun bulunmadığını, asıl alacak, faiz ve tüm ferilere itiraz ettiklerini, borcun mevcudiyetinin ve faizin sözleşmeye uygun olduğunu” belirterek, itirazın iptali ve takibin devamına, Sayın Mahkememden %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava:Davacı tarafından davalılar aleyhine İİK. 67. Maddesine dayanılarak itirazın iptali davası açılmıştır.
Genel kredi sözleşmeleri, … Noterliğinin 24/09/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi, … İcra Müdürlüğünün 2018/… E. Sayılı dosyası, TCMB’ye bildirilen kredi azami oranlarını gösterir genelge, … İcra Müdürlüğünün 2018/… E. Sayılı dosyası bilirkişilerin 17/01/2020 06/11/2020 tarihli raporları ve tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır.
Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere davacı banka ile dava dışı şirket arasında 27/11/2014 tarihinde 2.300.000 TL miktarlı 27/04/2016 tarihinde 4.000.000 TL miktarlı genel kredi sözleşmesi düzenlendiği bu sözleşmeleri davalılar müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları mevcut kredi sözleşmelerinden anlaşılmaktadır. Davalı kefillerin sorumlu olduğu miktar ve yükümlülükleri açısından yapılan inceleme TBK ‘nın 583. Maddesinde belirtilen şartlara göre kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapıldığı kefilin sorumlu olacağı miktarın açıkça gösterildiği kendi el yazıları ile düzenlediği ve imzalandığı kefillerin bekar olması nedeniyle eş muvafakatine gerek olmadığı anlaşılmakla kefillerin kefaletlerinin kefaletlerinin geçerli olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Yargılama sırasında 2 bilirkişi raporu alınmış davacı banka 08/01/2021,13/01/2021 dilekçeleri ve davalılar vekilinin 05/01/2021 tarihli dilekçeleri ile takibe konu olan … İcra Müdürlüğünün 2018/… E. Sayılı dosyasında takibe vaki itirazlarından feragat edildiğini bu sebeple açılan bu dava hakkında karar verilmesine ye olmadığına ilişkin hüküm kurulmasını taraf talep ettiklerinden bu nedenler ile davacı tarafından davalı aleyhine açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ayrıca taraf vekillerince istenmediğinden, icra inkar tazminatı ,ücreti vekalet ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada borçlu davalı icra takibindeki itirazından vazgeçtiğinden açılan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Taraf vekillerince istenmediğinden icra inkar tazminatı, ücreti vekalet ve yargılama gideri tayinine YER OLMADIĞINA,
3-Tarafların yapmış oldukları yargılama giderinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır