Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1151 Esas
KARAR NO : 2019/430
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; müvekkili banka ile dava dışı kredi borçlusu…Ltd Şti. Arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden firmaya nakdi ticari krediler açılıp kullandırıldığı, davalı borçlu …’ın kredi borçlusu firma ile imzalanan genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve mütüselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlu şirket tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden hesaplar kat edilerek, Kartal … Noterliğinin 13/04/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi borçlusu firma ve davalı/borçlu ile diğer kefillere 1.351.801,82 TL nakit borçlarının ödenmesi ile 15.100,00 TL gayri nakit borçlarının depo edilmesinin ihtar edildiğini, borçlular tarafından kredi borcu ödenmediğinden , haklarında İstanbul… İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile infaz edilerek genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibi borçlu …tarafından yapılan haksız itiraz sebebiyle borçlu yönünden durduğunu, davalı borçlunun itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun yersiz ve mesnetsiz olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle, davalı borçluların İstanbul … İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına , davalı borçlunun nakit alacakları üzerinden %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle, dava konusu 09/01/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi altı taraflarınca imzalanmakla birlikte müteselsil kefil olduğu kefalet tarihi ve kefalet üst sınırı miktarı daha sonra başkaları tarafından kendisine yapılan bilgilendirmeye aykırı bir şekilde doldurulduğunu kefalet sözleşmesi için anılan kanun maddesinde öngörülen şekle uygulmadığından sözleşme tarafı açısından hükümsüz olduğunu davacı tarafa herhangibir borcu bulunmadığını bu nedenle İstanbul … İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, ayrıca davacı bankaya borcunun bulunmadığı hususunda İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden açmış olduğu menfi tespit davasının halen derdest olup her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan daha önce açılmış ve halen duruşmaları devam eden İstanbul Anadolu … ATM ‘nin … E. Sayılı dosyası üzerinden bu dava dosyasının birleştirilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
HMK nun davaların ayrılması başlıklı 167. maddesi “(1)Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda mahkeme, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder.” hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.” hükmünü amirdir.
İstanbul Anadolu… Asliye Ticaret Mahkemesinin…Esas nolu dava dosyasının incelenmesinde , bu davanın davalısı tarafından davacı sıfatı ile … A.Ş Fit Yapı Şirketi ve…aleyhine aynı kredi genel sözleşmesi nedeni ile davalı tarafa borçlu olmadığının menfi tespit yolu ile hükümsüzlüğünden kambiyo evraklarının iptali ile ipotek fekhi istendiği 16/04/2018 tarihinde verilen dilekçe ile dava açıldığı davanın halen derdest olduğu 18/09/2019 tarihine duruşmasının bırakıldığı uyap sisteminden gönderilen suretinden anlaşılmıştır.
Taraflar arasında Mahkememizin … Esas sayısı ile İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin Esas derdest olan … Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin 2018/1151.esas sayılı dosyasının HMK nun 166.maddesi gereğince İstanbul Anadolu… Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dosyasi ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın bu dosya üzerinden devam edilmesine,
2-Harç vekalet ücreti , yargılama giderinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2019
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır