Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1129 Esas
KARAR NO : 2019/606
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 18/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka tarafından kredi borçlusu-davalı … lehine diğer davalı …’in müşterek ve müteselsil kefaretleriyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ve yine davalıların başvurularının kabul edilmesi neticesinde … A.Ş. (…) teminatlı ve diğer kredi hesapları açılarak kullandırıldığını, açılan ve kullandırılan kredi hesabı 26/10/2018 tarihinde kat edildiğini ve borçlulara … Noterliğinin 30/10/2018 tarih ve … yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından esas takibe geçildiğini borçluların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini beyanla; … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların itiraz ettikleri alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş oldukları görüldü.
DELİLLER:
Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarnane, hesap özetleri ve tebliğ şerhi, Kredi Kullandırım Protokolü, Ödeme Planı, Nakit Kredi Kullanıdırım Talimatı, … Kart Başvuru Formu örneklerinin dosya arasında olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle davalılar aleyhine başlatılan … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi 20/08/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
Davacı … A.Ş. Davalı asıl borçlu …’nden takip 21/11/2018 tarihi itibariyle; 65.381,20 TL Asıl alacak (Talep gereği) + 1.692,10 TL Temerrüt Faizi (Yıllık %54 ve %33) + 84,19 TL BSMV + 377,58 TL Masraf olmak üzere toplam 67.535,07 TL alacaklı olduğu,
Davalı müteselsil kefil … ‘in kredi sözleşmesindeki kefalet limiti 500.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere ve kendi temerrütlerinden sorumlu olduğu,
Takip 21/11/2018 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar;
58.016,15 TL Taksitli Kredi Asıl Alacak üzerinden, Kredi Sözmeşmesi gereği, %54 temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanması talep edilebileceği,
7.365,05 TL KK/TKMH Asıl alacak üzerinden, 5464 sayılı kanun gereği TCMB tarafından belirlenen, yıllık %33 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanması talep edilebileceği,
Tarafların %20 icra inkar tazminatı, masraf, vekalet ücreti ve benzeri diğer taleplerin mahkemenin takdirinde olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği ve davalılardan …’in müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, kredi borcunun davalı … tarafından ödenmediği, usulüne uygun davalılara hesap kat ihtarı gönderildiği, belirtilen süreye rağmen davalıların borçlarını ödemediği, davalılar tarafından dava konusu borcun ödendiğine dair de yazılı bir delil sunulmadığı, alınan bilirkişi raporunun taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve banka mevzuatına uygun olarak tanzim edildiği ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davalıların … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itiraz nedeniyle takibin kısmen iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,
1-Davalıların … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 65.381,20 TL asıl alacak, 1.692,10 TL temerrüt faizi, 84,19 TL BSMV ve 377,58 TL masraf olmak üzere toplam 67.535,07 TL üzerinden kısmen iptali ile;
2-Takip tarihinden itibaren 58.016,15 TL taksitli kredi asıl alacağa yıllık %54 temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
3-Takip tarihinden itibaren 7.365,05TL kredi kartı ile ticari kredili mevduat hesabı asıl alacağa yıllık %33 değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 ‘i oranında BSMV uygulanmasına şeklinde takibin devamına,
4-Hükmolunan meblağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 4.613,32-TL Karar ve İlam Harcının peşin alınan 1.200,05 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 3.413,27 TL’nin harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
6- Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan 2.007,40 TL yargılama giderinin red ve kabul nispetine göre 1.929,25 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına.
7- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 7.778,86 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.
8- Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/12/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
35,90 TL BAŞVURMA HARCI 1.200,05 TL PEŞİN HARÇ
1.200,05 TL PEŞİN HARÇ +3.764,62 TL EKSİK HARÇ
5,20 TL VEKALET HARCI 3.413,27 TL KARAR VE İLAM HARCI
650,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
+ 116,25 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
2.007,40 TL TOPLAM