Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1096
KARAR NO : 2019/54

DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 20/02/2019

Davacı vekili tarafından daalıaleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirketin lojistik hizmetlerinin temini bakımında dava dışı … Tic. Ltd. Şti. ile arasında Lojistik Hizmet Sözleşmesi imzaladığını ve lojistik hizletlerini bu firma üzerinden yürüttüğünü, müvekkiline taşımacılık hizmetleri yönünden dava dışı …Şti firmasının faturalar kestiğini ve müvekkilinin tüm bu faturaları ödediğini ve herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu şirketin piyasaya olan bir takım borçlarından dolayı ödemede acze düştüğünü ve icra takiplerine muhataf olduğunun haricen öğrenildiğini, bu esnada davalı… A.Ş müvekkili şirket ile irtibata geçerek… Şti firmasının müvvekkili … A.Ş’nin bir kısım konteynır taşıma işlerini kendilerine verdiğini, konteynırların bir kısmının ambarlı limanına vardığını, bir kısmının ise halen gemide ve yolda olduğunu, ancak kendilerinin … Ltd.Şti firmasından 60.000,00.-USD alacaklı olduklarını bunun için …Şti’den çekler aldıklarını ancak bu çeklerin ödenmeme ihtimaline karşı müvekkili şirket tarafından 60.000,00.-USD tutarındaki dava şirketin borcunun ödenmesi durumunda gümrükte bekleyen müvekkili şirket mallarının ve gerekse yolda gemide olan malların taşıma belgelerinin ve ordinolarının teslim edilmeyeceğini beyan ettiklerini, davalı şirketin bu yöndeki haksız ve mesnetsiz hukuk dışı yaklaşımı üzerine müvekkili şirketin tam bir müzayaka içinde kaldığını, bahse konu konteynırların içinde kazanılan ihale nedeni ile teslimi gereken akümülatörlerin ve fabrikadaki üretim bantına montaj yapılması gereken bir kısım makine ve ekipman ve akü üretiminde kullanılacak bir kısım hammadde bulunduğunu, bu yönde davalı şirket ile yapılan görüşme ve yazışmalardan hiçbir sonuç alınamadığını, davalı şirket tarafından haksız olarak teslim edilmeyen mallarını müvekkili şirketin işlerinin aksamaması için çaresizlik içinde kalması sebebi ile davalı şirketin dayattığı ödemeleri mecbur kalarak ödemek zorunda kaldıklarını, müvekkili şirkete davalı tarafından dayatılan bu haksız ödemelerin geri iadesi için … 5.Noterliği’nin … tarih ve … Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalıya haksız ödemelerin iadesinin ihtar edildiğini, ancak davalı şirket ihtara rağmen haksız kazanç olarak sağladıklarını ödemeleri iade etmediğini belirterek 18.05.2018 tarih 31.770,00.-USD karşılığı 207.982,31.-TL tutarındaki … nolu fatura ile .. tarih ve 15.940,00.-USD karşılığı 95.550,74.-TL tutarındaki … nolu iki adet fatura yönünden müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00.-TL müvekkili ödemesinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davalı tarafından gemi ve yük taşımacılığına ilişkin olarak dava dışı … Hizmetleri San. ve Ltd.Şti firması ile düzenlenen sözleşmeye istinaden , davacıya ait gemideki yükün boşaltılması için belirlenen sürenin aşılması sonucu davalı şirket tarafından demuraj bedeli olarak düzenlenen , davacı şirket tarafından haksız olduğu iddia olunan fatura yönünden davalıya borçlu olmadığının tespiti ile istirdadına ilişkin alacak davasıdır.
Bölge Adli Yargı Hakimlerinin Müstemir Yetkilerinin Belirlenmesi, Yeniden İnceleme ve Tevziye İlişkin Taleplerin Değerlendirilmesine Yönelik 03/12/2018 tarihli ve 1851 sayılı karar ile mahkememiz 17/12/2018 tarihinde faaliyete geçmiş olup, diğer Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevziye kapatılarak tüm esas dosyalar 31/12/2018 tarihine kadar mahkememize tevzi edildiğinden, dosyanın 28/12/2018 tarihinde davacı vekili tarafından dava dilekçesinde gemi ve yük alacaklılığından kaynaklanan alacak olarak belirtilmesine rağmen diğer Asliye Ticaret Mahkemelerinin tevziye kapatılması nedeniyle mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından, dosyasının Görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Deniz İhtisas Mahkemesi)’ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE.Esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dava dosyası Deniz Taşımacılığı faaliyeti nedeniyle alacak talebine ilişkin olup Deniz İhtisas Mahkemesi’nin görev alanına girdiği anlaşılmakla; mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava dosyasının Görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Deniz İhtisas Mahkemesi)’ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE.
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılacak yargılamada karara bağlanmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/02/2019

Katip

Hakim