Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1086 Esas
KARAR NO : 2020/544
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 12/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı taraf arasında imzalanan asansör temin ve tesis hizmet sözleşmesi çerçevesinde ‘… Mahallesi … Sok. No: … Çanakkale’ adresine davacı şirket tarafından 6 Adet 3300 kg (8 kişilik) … model Asansörün kurulumu yapıldığını, taraflar arasında sözleşme imzalandığı ve imzalanan sözleşmenin “İşin Fiyatı” başlıklı 3.maddesinde toplam iş bedeli yalnız 110.000,00-EURO + KDV olarak belirlendiğini, bu bedelin sözleşmenin 4. maddesinde de belirlendiği üzere; 27.500 Euro sözleşme tarihinde banka havalesi ile peşin olarak, 71.500 Euro asansörler gümrüğe geldiğinde banka havalesi ile, 11.000 Euro asansörler çalışır halde tesliminden 1 ay sonra, 19.800 Euro KDV de fatura kesimini takip eden ayın 25 gününde banka havalesi ile ödeneceği kararlaştırıldığını, davacı tarafından verilen hizmet gereği 29.12.2017 tarihli … fatura keşide edildiği ve fakat davalının tüm borcu ödemek yerine kısmi ödeme yaptığı, kalan 28.853,28 Euro borcun ödenmediği, davalı şirkete 04.09.2018 tarihli ihtar yazısı gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine …. İcra Müdürlüğünün 2018/… E. numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı taraf işbu takibe itiraz edildiği belirtilerek; öncelikli olarak davanın süreceği aşamalarda davalı/borçlunun dava sonuna kadar emvalini azaltacağından dolayı dava değeri üzerinden gerekli görünen teminat miktarı da yatırılmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, devamla davanın kabulü ile davalı tarafın haksız itirazın iptali ile … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, itirazlarının iptaline, alacak likit olduğundan davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan asansör temin ve tesis hizmet sözleşmesine binaen doğan alacağın ödenmemesi iddiası ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri, faturalar, ihtarname, taraflar arasında akdedilen asansör temin ve tesisi sözleşmesi, ….İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı takip dosyası , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
… İcra Dairesi’nin 2018/… takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı … Sanayi A.Ş. tarafından davalı … Anonim Şirketi aleyhine 18.09.2018 tarihinde …. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E dosyası ile 28.853,28 EURO asıl alacağının tahsili talebiyle takip başlatıldığı, davalı vekilince 02.10.2018 tarihinde ödeme emrine yapılan itirazla takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.
Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket ile davalı taraf arasında imzalanan asansör temin ve tesis hizmet sözleşmesinde belirlenen adrese davacı şirket tarafından 6 Adet 3300 kg (8 kişilik) 3300 EU model asansörün kurulumu yapıldığını, imzalanan sözleşmenin “İşin Fiyatı” başlıklı 3.maddesinde toplam iş bedeli yalnız 110.000,00-EURO + KDV olarak belirlendiği, bu bedelin sözleşmenin 4. Maddesinde de belirlendiği üzere; 27.500 Euro sözleşme tarihinde banka havalesi ile peşin olarak, 71.500Euro asansörler gümrüğe geldiğinde banka havalesi ile
11.000 Euro asansörler çalışır halde tesliminden 1 ay sonra, 19.800 Euro KDV de fatura kesimini takip eden ayın 25 gününde banka havalesi ile ödeneceği kararlaştırıldığını, davacı ve davalı tarafından imza altına alınan 23.01.2017 tarihli protokole göre davacının; kapasiste belirtilen yükseklikteki … tesisat numaralı 3300 EV tipli asansörün 23.01.2017 tarihinde davacı şirket tarafından … Asansör Yönetmeliği’ne göre CE testlerinden başarıyla geçerek davalıya söz konusu protokol ile çalışır vaziyette teslim edildiğini, bunun yanında 2 adet kapı açma anahtarı ile kurtarma eğitimi de verildiği, protokole göre teslim alan … ismi ve imzası davalı şirket kaşesi yer aldığını, davacı tarafından verilen hizmet gereği 29.12.2017 tarihli … numaralı fatura keşide edildiği ve fakat davalının bir kısım borcunu ödemekten imtina etmesi üzerine …. İcra Müdürlüğünün 2018/… E. Nolu dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davacı yasal defterlerine göre 18.09.2018 olan takip tarihinde davalıdan; 28.853,28-EURO alacaklı olduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, taraf iddiası, takip dosyası, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, …. İcra Dairesi’nin 2018/… takip sayılı icra dosyasıyla davacı … A.Ş. ‘nin davalı … Anonim Şirketi aleyhine 28.853,28 EURO asıl alacağının tahsili talebiyle takip başlattığı ve her ne kadar davalı vekilince ödeme emrine ve ödeme emrine konu alacağa, tüm ferileri ile beraber açıkça itiraz edilip takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de; davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, davacı şirket ile davalı taraf arasında imzalanan asansör temin ve tesis hizmet sözleşmesi belirlenen adrese davacı şirket tarafından 6 Adet 3300 kg (8 kişilik) 3300 EU model Asansörün kurulumu yapıldığı, bu sözleşme ile “İşin Fiyatı” başlıklı 3.maddesinde toplam iş bedeli yalnız 110.000,00-EURO + KDV olarak belirlendiği, davacı ve davalı tarafından imza altına alınan 23.01.2017 tarihli protokole göre dava konusu asansörlerin 23.01.2017 tarihinde davacı şirket tarafından 95/16/ Asansör Yönetmeliği’ne göre CE testlerinden başarıyla geçerek davalıya söz konusu protokol ile çalışır vaziyette teslim edildiği, davacı tarafından verilen hizmet gereği 29.12.2017 tarihli … numaralı fatura keşide edildiği ve fakat davalının bir kısım borcunu ödemekten imtina etmesi üzerine davacı tarafça icra takibi başlatıldığı ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 28.853,28-EURO alacaklı olduğu hususu tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuyla sabit olup bu hali ile davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği kanaatine varıldığından, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; ve bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalı tarafından …. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın KABULÜ İLE ,
-Davalı tarafından …. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
-Asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-11.904,64-TL harcın peşin alınan 2.976,17-TL harcın (1.055,84.-TL’si icra dosyasından) mahsubu ile bakiye 8.928,47-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.976,17-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- 20.506,03. -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat gideri 152,00.-TL , bir bilirkişi ücreti 750,00-TL , 35,90.-TL başvuru harcı, 6,40.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 944,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ve vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/10/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır