Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1069 Esas
KARAR NO: 2019/212

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/12/2018
KARAR TARİHİ: 29/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkilinin Keşidecisi …ŞTİ olan …BANK … Şubesine ait … çek numaralı, 15.000,00 TL bedelli, 25/01/2019 keşide tarihli ve Keşidecisi…ŞTİ olan …BANK … Şubesine ait … çek numaralı, 15.000,00 TL bedelli, 25/02/2019 keşide tarihli 2 adet çeki alacağına karşılık aldığını, ancak çekleri kaybettiğini, kaybedilen çeklerin 3. Kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; işbu çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
Dava konusu çekler ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan …Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile zayi nedeniyle iptali istenen çekler ile ilgili yapılan ilanların üzerinden 3 ay geçmiş olmakla; … ŞTİ. Tarafından keşide edilen …bank … Şubesi’ne ait 15.000,00 TL bedelli 25/01/2019 keşide tarihli çek ile yine keşidecisi …ŞTİ. Tarafından keşide edilen Akbank Sıracevizler Şubesi’ne ait 15.000,00 TL bedelli 25/02/2019 keşide tarihli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararın mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza