Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1036 Esas
KARAR NO : 2020/167
DAVA : Malın iadesi
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ : 20/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununa göre 15/02/2016 tarih … numaralı ve 20/04/2016 tarih … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu dava konusu malların Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu sözleşmenin tescili ve şekli başlıklı 22. Maddesi gereğince yazılı şekilde yapılmış ve özel sicile finansal kiralama birliğine tescil edildiğini, davalı ile şirketleri arasında akdedilen söz konusu FKS’den 02/10/2018 tarihi itibari ile toplam 159.402,20 TL kira+masraf+sigorta borcu 3.325,62 TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkilinin davalıya …. Noterliğinin 03/10/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtanmae gönderilerek 60 günlük süre içinde borcun ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtanamenin 04/10/2018 tarihinde davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adrese yapıldığını, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen bor ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K ‘nun 25. Sözleşmelerin 42. Ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, muaccel hale gelen borçları da bugüne kadar ödemediğini aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmediğinin anlaşıldığını davalının mülkiyeti müvekkiline ait malları taraflarına teslim etmediği için … ATM ‘nin … D. İş sayılı kararıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icra edildiğini belirterek açıklanan nedenler ile dava konusu ekipmanların aynen teslimine, aynen tesliminde imkansızlık oluştuğu takirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline , mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu sözleşmenin feshi için gerekli olan şartların somut olayda gerçekleşmediğini ancak kabu anlamına gelmemekle birlkite böyle bir borcun varlığı ihtimalinde dahi müvekkili şirket hakkında 15/10/2018 tarihinde verilen geçici mühlet kararı ile müvekkili aleyhine işlemekte olan tüm sürelerin durduğunu, bu nedenle davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen …. Noterliğinin 03/10/2018 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtanamesi ile söz konusu bedelin ödenmesi için verilen 60 günlük süre de 15/10/2018 tarihli itibari ile durduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin verilen süre içerisinde bedeli ödemediğinden bahsedilmesinin mümkün olmadığını, hal böyle olunca taraflararasında akdedilen sözleşmenin feshedilmesi için gerekli şartların oluşmadığından sözleşmenin hali hazırda devem ettiğini, devam eden bir finansal kiralama sözleşmesine konu malların ise iadesinin mümkün olmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili şirket hakkında verilen kesin mühlet kararı gereğince sözleşmeye konu malların tesliminin hukuken mümkün olmadığını, sözleşme konusu malların iadesinin müvekkili şirketi çalışamaz duruma getirecek olup konkordato projesinin gerçekleştirilmesine engelleyeceğini belirterek açıklanan nedenler ile davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, mahkeme aksi kanaatte ise … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı konkordato dava dosyasının bekletici mesele yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu sözleşmenin tescili ve şekli başlıklı 22. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 15/02/2016 tarih … sözleşme numaralı ve 20/04/2016 tarih … sözleşme numaralı sözleşmelerin 6361 sayılı Kanunun 22. Maddesine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya … Noterliği 03/10/2018 tarih ve …yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, ilgili dosyada kararın kabul edildiğini söz konusu kararın … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiği görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 22. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.”
Dosya kapsamı, sunulan deliller, belge asılları ve bilirkişi raporunun incelenmesinde, taraflararasında 6361 sayılı FKK çerçevesinde imzalanan FKB tescilli 15/02/2016 tarihinde … nolu FKS referans nolu, 20/04/2016 tarihlinde … nolu FKS sözleşmesi imzalandığını, kiralamanın konusunun, sözleşme konusu … Tic. Ltd. Şti. 67.000 USD ve … İht. İhr. San. Ve Tic. A.Ş tarafından üretilen 83.500 USD makina ve teçhizatın … Mah. Kain Pafta 3 Parsel … numarada kayıtlı 1.425.00 m2 tarla vasıflı gayrimenkul malların davalı kiracıya teslim edildiği, davacı tarafından davalıya tebliğ edilen ihtarnamenin 6361 sayılı FKK 31.md ve FKS 42. Maddesi gereği sürelerin işlemesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi konusu, davalı şirketin konkordato sürecinde olduğu konusunda hukuki değerlendirme ve taktirin mahkemeye ait olduğunun beyan edilmiş olduğu anlaşılmakla, davacının haklı olduğu, davalının süresinde kira bedellerini ödemediği ve 60 günlük süreye rağmen de edimini yerine getirmediği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak davacı sözleşmeye konu malları teslim ederek edimini yerine getirmiş, 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana ait olup, 31/1 maddesine göre belirlenen süreler belirtilerek ödeme yapılması için davalı tarafa ihtarname gönderilmiş, sözleşmede kendisine teslim edilen malların bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını ileri sürmediği gibi Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri uyarınca yasal delillerle kanıtlamış değildir. O halde, sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olup, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜNE,
Dava dilekçesinde belirtilen; … İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. FİRMASININ 11/02/2016 TARİHLİ PROFORMA FATURASINDA YER ALAN; 1 ADET 2015 MODEL SERİ NO: … OLAN … TİPLİ, … MAKİNASI VE TÜM AKSESUARLARI 1 ADET , 2015 MODEL, SERİ NOSU … OLAN , … TİPLİ , … MAKİNASI VE TÜM AKSESUARLARI,( SÖZ.NO:…),
… SAN. TİC.A.Ş FİRMASININ 11/02/2016 TARİHLİ PROFORMA FATURASINDA YER ALAN;1 ADET 2015 MODEL SERİ NO … OLAN … MAKİNASI VE TÜM AKSESUARLARI; 1 ADET 2015 MODEL SERİ NO, … OLAN , … TİPLİ , MAKİNASI VE TÜM AKSESUARLARI; 1 ADET, 2015 MODEL, SERİ NO,… OLAN … MAKİNASI VE TÜM AKSESUARLARI ( SÖZ. NO:…),
İSTANBUL İLİ , SULTANGAZİ İLÇESİ, … MAHALLESİNDE KAİN PAFTA NO: …, PARSEL NO: … NUMARALARINDA KAYITLI, 1.425,00 M2 YÜZÖLÇÜMLÜ TARLA NİTELİĞİNDEKİ GAYRİMENKUL SÖZ. NO:…)
2 adet makine 1 adet gayrimenkul yönünden açılan davanın ve yine gayrimenkuldeki kiralama sözleşme şerhinin terkinin KABULÜNE,
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA ,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 301.247,10 TL karar harcından peşin alınan 5.140,33 TL ile tamamlama harcı olan 70.172,00 TL olmak üzere toplamda 75.312,33 TL mahsubu ile geri kalan 225.934,77 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davacının yaptığı 105,25 TL posta masrafı, 1.000 TL bilirkişi ücreti, 35,90 TL başvurma harcı, 5,20 TL vekalet harcı, 5.140,33 TL peşin harç ve 70.172,00 TL tamamlama harcı olmak üzere olmak üzere toplam 76.458,68 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 132.725,00 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı karşı tarafın yokluğunda karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır