Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1017 Esas
KARAR NO : 2019/607
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında 10/12/2010, 26/01/2015 ve 14/04/2016 tarihli acentelik sözleşmelerinin imzalandığını, davalı şirketin müşterilerden tahsil ettiği primleri müvekkili şirkete intikal ettirme yükümlülüğü yerine getirmediği davalıya borcunun ödemediğinin ve temerrüde düştüğünün bildirilmiş olmasına rağmen davalı şirketin borcunu ödemediğini, acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, davalının temerrüde düştüğü toplam 626.929,69 TL ‘nin ödenmesi için kendisine süre verildiğini, ödenmeyen paranın emanet hükümlerinde olduğu belirtilmiş ise de söz konusu meblağın tahsil edilmediği, taraflar arasında düzenlenen acentelik sözleşmesi uyarınca davalı şirketçe müşterilerden tahsil edilmesine karşın müvekkiline intikal ettirilmeyen 626.929,69-TL alacağın fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin fesih tarihi olan 13/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri, ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, Acentelik sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
Acentelik sözleşmesi, … Noterliğinin 13/12/2018 tarih … yevmiye numaralı fesihnamesi ve bilirkişi raporu davamızın delillerini oluşturmaktadır.
Dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere taraflararasında 10/12/2010,26/01/2015 ve 14/04/2016 tarihli 3 ayrı acentelik sözleşmesi imzalandığı bu sözleşmelerden 14/04/2016 tarihli sözleşmenin süresiz olarak gerersiz olarak belirtildiği davalı şirketin acente olarak yapmış olduğu ve müşterilerinden tahsil ettiği bedeller nedeni ile davacı şirkete ödemediği bilirkişi raporları ile tespit edilen alacak miktarının 631.334,36 TL davalı şirketin borçlu olduğu tarafların ticari defterlerinin incelenmesinden anlaşılmıştır.Davalı taraf sözleşmeye göre ödemekle yükümlü olduğu müşterilerinden tahsil ettiği paraları ödediğine dair bir kayıtta sunmadığı anlaşıldığından, davacının dava dilekçesindeki talep ettiği 626.929,69 TL borçtan dolayı davacıya karşı sorumlu olduğu borcun sözleşmenin fesih tarihi olan 13/12/2018 tarihinden geçerli olmak üzere avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesi şeklinde davanın kabulü yolunda hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından davalı aleyhine acılan davanın KABULÜNE ,
Bu sebeple 626.929,69 TL ‘nin 13/12/2018 tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 42.825,57 TL karar harcından peşin alınan 10.706,40 TL’nin mahsubu ile geri kalan 32.119,17 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı 114,40 TL posta masrafı, 1.000 TL bilirkişi ücreti, 35,90 TL başvurma harcı, 5,20 TL vekalet harcı , 10.706,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 11.861,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 39.027,19 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2019

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır