Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/772 Esas
KARAR NO : 2023/890
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/11/2023
KARAR TARİHİ : 04/12/2023

DAVA : Davacı asilin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, daha öncesinde İstanbul / … ilçesinde “… Ticaret – … … ” ismi ile faaliyet gösteren firmada görev yaptığını, görev yapmasına rağmen sigorta primlerinin yatırılmadığından SGK’ya dönem bordrolarının verilmediğini,… İş Mahkemesinin 2023/… esas sayılı dosyası ile hizmet süresinin tespiti ve sigora başlangıç tespiti davası açtığını, … İş Mahkemesinin 2023/… esas sayılı dosyasında davalı iş yeri sicil kaydının terkin edildiği ve bu durumda taraf ehliyetinin kalmadığı, davalı şirketin ihyasına dair bir karar alındıktan sonra usulüne uygun bir şekilde taraf teşkilinin sağlanması ve şirketin resen terkin işleminin kaldırılarak ihyasına karar verilmesi için ikame etmesi gerektiği bildirilerek tarafına 1 aylık kesin süre verildiğini belirterek … tarafından resen sicil kaydı kapatılan … Ticaret … … isimli firmanın … İş Mahkemesinin 2023/… esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava da taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
TTK 547 ve TTK geçici 7.maddesinde ancak Anonim Şirketler, Limited Şirketler ve Kooparatiflerin yani tüzel kişi tacirlerin ihyası hususu düzenlenmiştir.
İhyası istenen “… TİCARET – … …” ünvanlı ticari işletme olduğu, ticari işletmelerin tüzel kişiliğinin bulunmadığı gerçek kişi tacirlerin ticaret sicilden terkin edilmesi ile birlikte hak ve fiil ehliyeti ile birlikte dava ve taraf ehliyetinin sona ermediği, ihya yada ticaret sicilinin yeniden tescilinin istenmesinde hukuki yarar bulunmadığı dolayısı ile davacı tarafın HMK’nun 114/1-h bendi gereğince iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla HMK 115 maddesi de dikkate alınarak aşağıdaki gibi davacının dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
(Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2023/4322 esas 2023/4919 karar 12/04/2022 tarihli ilamı, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9 Hukuk Dairesinin 2022/1635 esas 2022/1656 karar 29/12/2022 tarihli ilamı, Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 2022/6956 esas 2022/9468 karar 27/12/2022 tarihli ilamı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11 Hukuk Dairesinin 2022/1372 esas 2022/1494 karar 20/10/2022 tarihli ilamı)
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- HMK 114/1-h ve HMK 115 maddesine göre davacının hukuki yararı bulunmadığından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yazı işleri müdürlüğünce resen ilgilisine iadesine,
4-Bu dava sebebiyle alınması gerekli olan 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verilmiştir. 04/12/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır