Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/749 Esas
KARAR NO : 2023/840
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2023
KARAR TARİHİ : 21/11/2023

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ” Davalı/alacaklı tarafından 27.12.2016 tarihli 04.06.2018 vadeli 4.255.000,00 TL’lik senet … İcra Dairesi’nin 2018/… Esas sayılı dosyasında takibe konulmuştur. Takibe konu senedi ödeme ile mükellef olan … …, müvekkil … …’in babasıdır. … …, 16/11/2019 tarihinde vefat etmiştir. Müvekkil … …, …. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2020/… Esas 2020/… Karar 17.02.2020 tarihli kesinleşmiş kararı ile mirası kayıtsız şartsız reddetmiştir. İşbu mirasın reddi sebebi ile müvekkile karşı … … sebebi ile herhangi bir borç yüklenemez, borç nedeni ile takip yapılamaz veya tahsil edilemez. İşbu mesnetsiz takip nedeni ile müvekkilin mal varlığına haciz konulmuş, İstanbul … mevkii … Parsel ifraz işlemi sonucu … Parsel ( 9.183,93 m2 yüzölçümlü ) Tarla cinsinde olan taşınmazı … İcra Dairesi 2022/… Talimat Sayılı dosyası ile satışa çıkarılmıştır. Sahip olmadığı bir borç nedeni ile müvekkilin taşınmazı elinden çıkma tehdidi altındadır. Bu nedenle satış işleminin yapılmaması için ihtiyati tedbir talebimiz vardır. İlgili icra takibinin iptali istemi ile … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyası ile talepte bulunulmuştur. … İcra Hukuk Mahkemesi 09.11.2023 tarihli tensip zaptının 6 numaralı ara kararında ”Davacı vekilince icra takibinin tedbiren durdurulması istenilmiş olup dava dilekçesi mündericatı ve icra dosyası kayıtlarına göre davacı yönünden takibin muvakkatan durdurulmasına, teminat alınmasına yer olmadığına, keyfiyetin icra dairesine bildirilmesine” şeklinde karar vermiştir. … İcra Dairesi 2022/… Talimat dosyası ile satışa çıkarılan müvekkile ait … mevkii … Parsel ifraz işlemi sonucu … Parsel ( 9.183,93 m2 yüzölçümlü ) Tarla cinsinde olan taşınmazın satışına ilişkin ihalenin feshi için … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyası ile talepte bulunulmuştur. Tarafımızca dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamıştır. Arabuluculuk tutanağını ekte sunuyoruz. (2023/… arabuluculuk başvuru dosya numarası) Müvekkilin sosyal ekonomik durumu mesnetsiz icra takibi nedeni ile sarsılmıştır. Herhangi bir ekonomik geliri olmayan müvekkil için adli yardım talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ederiz. İİK m.72 hükmü gereğince ihtiyati tedbir talebimizin kabulüyle, müvekkilin mağdur olmaması ve geri dönülmez zararlara uğramaması için, … İcra Dairesi 2022/… Talimat dosyasında ihtiyati tedbir yoluyla satışa çıkan taşınmazın satış işlemlerinin durdurulması talebimiz vardır.
– Adli yardım talebimizin kabulüne,
İİK m.72 hükmü gereğince ihtiyati tedbir talebimizin teminatsız olarak kabulüyle, müvekkilin mağdur olmaması ve geri dönülmez zararlara uğramaması için, … İcra Dairesi 2022/… Talimat dosyasında ihtiyati tedbir yoluyla satışa çıkan taşınmazın satış işlemlerinin durdurulmasına,
Davacı müvekkilin; … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, Davalı taraf aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,
Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederiz. ” şeklinde talepte bulunmuştur.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile “13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde
düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve
Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari
nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla
asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8
numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9
numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,
c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve
7 numaralı,
e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8
numaralı,
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve
9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) ” aynı kararda yine ” Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr
Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların
ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine” denildiğini, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre söz konusu davanın 17/11/2023 tarihinde açıldığı, davalının banka olduğu görülmekle uyuşmazlığın bankacılık işlemlerinden kaynaklanan menfi tespit davası da olduğu dikkate alınarak dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,
2-İhtiyati tedbir talebinin tevzi edilen mahkemece değerlendirilmesine,
3-Adli Yardım Talebinin tevzi edilen mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.21/11/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır