Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/730 Esas
KARAR NO : 2023/811
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/11/2023
KARAR TARİHİ : 09/11/2023

DAVA: Davacı, mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, … Mah. … Cad. No: …/İstanbul adresinde faaliyet göstermiş olan … Ltd. Şti ünvanlı eski işverenin Sosyal Güvenlik Kurumuna ilk işe giriş bildirgesi vermesine rağmen sigorta primleri ödenmediğinden …. İş Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı doyası ile “İLk Sigortalılık Başlangıcı Tespiti” davası ikame edildiğini,… İş Mahkemesi tarafından …’ya yazılan müzekkere neticesinde davalı şirketin sicil kaydının 31/07/2012 tarihinde terkin edildiğini ve bu durumda taraf ehliyeti kalmamış olan davalı şirketin ihyasına dair bir karar alındıktan sonra usulüne uygun bir şekilde taraf teşkilinin sağlanması ve şirketin resen terkin işleminin kaldırılarak ihyasına karar verilmesi için dava ikame etmesi gerektiği bildirilerek tarafına süre verildiğini belirterek davalı … Sicil Müdürlüğü tarafından resen sicil kaydı kapatılmış olan … Ltd. Şti ünvanlı şirketin …. İş Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sicilden kaydı resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
Davalı şirketin sicil kaydı incelendiğinde, 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği ve merkez adresinin … Mah. … Cad. No: …/İstanbul olduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirketin sicil kaydı TTK geçici 7. Maddesi gereğince terkin edilmiş olup, … Mahkemesi … Hukuk Dairesine ait 2017/… Esas 2017/… Karar nolu ilama göre resen terkin kararının iptali ve şirketin ihyası isteminin şirket ortağı ya da temsilcisince, ticari sicil müdürlüğünce yapılan terkin işleminin usulüne uygun olmadığı iddia edilerek açılması durumunda davanın TTK 34. Maddesinde düzenlenen itiraz davası olarak görülmesi gerektiği bu durumda itiraz davalarına bakma görevi ise ticaret sicilinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine ait olacağı, davanın yapılan terkin işleminin usulüne uygun olmadığı iddiasıyla açılmayıp, ek tasfiye mahiyetinde açılmasında ise … Mahkemesi … Hukuk Dairesine ait 2019/… Esas 2020/… Karar nolu ilamda da belirtildiği üzere ve (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/… Esas 2016/… Karar sayılı ilamı ve aynı daireye ait 2016/… Esas 2016/… Karar sayılı ilamlarda da vurgulandığı üzere ) ek tasfiye mahiyetinde değerlendirilerek TTK’nın 547/1 maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olacağından, iş bu davadaki talebin de …nce yapılan terkin işlerinin usulüne uygun olmadığı iddiasına dayanmayıp ek tasfiye mahiyetinde olduğu dikkate alınarak yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olacağından ve resen terkin edilen şirket merkezinin adresi itibari ile mahkememiz yetkisiz olup yetkili mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan aşağıdaki şeklide yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın HMK 114/ç ve HMK 115.Maddeleri gereğince mahkememiz yetkisiz olduğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememizden talep edilmesi halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-HMK 20. Maddesine göre İş bu karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihiden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerektiği aksi takdirde mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.09/11/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

¸