Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/620 Esas
KARAR NO : 2023/662
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/09/2023
KARAR TARİHİ : 25/09/2023

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile ihyası talep edilen … YLtd Şti arasında hizmet alımı ihale sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin yemek hizmetlerini yürütmekte olan şirket nezdinde çalışmakta olan dava dışı işçi … tarafından işçilik alacaklarının tahsili için … İş Mahkemesinde 2021/… esas sayılı dosya üzerinden dava açtığını, gerekçeli kararın … icra müdürlüğünün 2023/… esas sayılı dosyası üzerinden işçi tarafından icra konulduğunu, müvekkili idare tarafından 159.901,50TL (6.277,06TL stopaj kesintinsi) ödeme yapıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşmeler gereğince müvekkili idarenin uğradığı zararın rücuen tahsil edilmesinin gerekli olduğunu, dava dışı işçinin çalıştığı yüklenici firmaların işçilik ve tazminatlarından mevzuat ve ihale dökümanları gereği sorumlu olduğunu bu nedenle müvekkili idarenin uğradığı zararın ihyası istenen şirketten rucuen tahsil edilebilmesi için … Asliye Hukuk Mahkemesi 20203/… esas sayılı dosyası üzerinden rücu dava açıldığını ve mahkemenin 14/09/2023 tarihinde … … Ltd Şti’nin ticaret sicil gazetesinden silindiğini bildirdiğini, ihya davası açmak üzere tarafına kesin süre verildiğini, ticaret sicil gazetesi kayıtlarında tasfiye memuru olarak … ‘nun atandığını, … Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/… esas sayılı dosyası işlemleri yönünden şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıları tensip zaptı ve dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunmamışlardır.
TTK 547.maddesinde ” Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının
zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya
alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler
sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler” denilmiştir.
İhyası talep edilen Tasfiye Halinde … Ltd Şti ‘nin sicil kaydı alınıp incelendiğinde şirket adresinin … Mah … Sok No: … /İstanbul olduğu , TTK’nın 547. Maddesinde belirtildiği üzere yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkili olduğundan aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın HMK 114/ç ve HMK 115.Maddeleri gereğince mahkememiz yetkisiz olduğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememizden talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-HMK 20. Maddesine göre İş bu karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihiden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin, kararı veren mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeksine gönderilmesinin talep edilmesi gerektiği aksi takdirde mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.. 25/09/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır