Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/587 Esas
KARAR NO : 2023/957
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 10/09/2023
KARAR TARİHİ : 28/12/2023
DAVA:Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Davalı … A.Ş (“Şirket”) 17.06.2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayımlanan esas sözleşmesi ve … Sicil Numarası ile kurulduğunu, şirketin sermayesinin 50.000,00 TL olduğunu, her biri 500,00 TL değerindeki 100 adet paya bölündüğünü, müvekkili … … …’ın, Şirketin kurucuları arasında yer aldığını, kuruluşta elde ettiği 23 adet pay ile halihazırda Şirket sermayesinin %23’ünü teşkil eden pay oranına sahip olduğunu, Şirketin müvekkili … … … dışındaki paydaşları … … … ve … … aynı zamanda Şirket yönetim kurulu üyeleri olduğunu, her ne kadar Şirket kuruluşunda her üç paydaş da yönetim kurulu üyesi olarak atanmış olsa da, müvekkili dışındaki ortakların zamanla kendi aralarınca bir cepheleşmeye gittiğini, müvekkilinin 2021 senesi itibariyle hiçbir bilgi verilmediğini ve müvekkilinin Şirket’ten saf dışı bırakmak amacıyla 05.12.2022 tarihinde yayınlanan 10718 sayılı sicil gazetesinde, 29.11.2022 tarihli Genel Kurul Kararı ile müvekkili … … …’ın yönetim kurulundan çıkarıldığını, bu tarih itibariyle müvekkilinin paydaş olarak, paydaşlıktan kaynaklanan hiçbir hakkını kullanamadığı gibi Şirket’in işleyişine ilişkin tamamen bilgisiz bırakıldığını ve saf dışı edildiğini, müvekkilinin şimdiye kadar yönetim kurulunda olduğu dönemlerde dahi herhangi bir söz hakkı olmadığını, şirket yönetimi %52 pay oranına sahip olan ve Yönetim Kurulu Başkanı olan … … … tarafından münhasıran kontrol edildiğini, Müvekkilin, kendisi yönetim kurulundayken dahi bu şekilde bilgisiz bırakılması ile alakalı olarak … … … ile defaatle bu hususu konuşmuş olmasına rağmen o dönemde yakın arkadaş olmaları sebebi ile mevzuyu mahkemelere …ımadığını ve iyi niyetle … … …’nin kendisine bilgi vermesini beklediğini, ayrıca şirketin pek çok usulsüz işlemde bulunulduğunun bilgisine müvekkili tarafından ulaşıldığını, yönetim kurulu üyeleri kendilerine verilen yetkileri kötüye kullandığını, Şirket’i zarara uğratttığını, hukuka ve yasalara aykırı, kötü niyetli eylem ve davranışlarda bulunduğunu, İşbu yönetim kurulu üyelerinin (… … … ve … …) söz konusu davranışlarının TTK’nın 369’uncu maddesinde düzenlenen yönetim kurulu üyelerinin özen ve bağlılık yükümlülüğüne açıkça aykırılık teşkil ettiğini, Şirkete karşı, genel kurulun toplantıya çağrılması ve bilgi alma ve inceleme haklarının kullanılması istemli … Noterliği’nden 12 Temmuz 2023 tarih ve … yevmiye numaralı İhtarname keşide edildiğini, ve söz konusu İhtarnamenin 17.07.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflara verilen ve kanunen 7 iş günü olan sürenin 26.07.2023 tarihinde dolmuş olmasına rağmen olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap verilmediğini, bunun üzerine, taraflarınca şirkete karşı …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2023/… Esas numarası ile genel kurulun çağrısı davası açılması akabinde haricen 28.08.2023 tarihinde öğrenilen 31.08.2023 tarihinde genel kurul yapılmasına yönetim kurulunca karar verildiğini, müvekkilinin vekili olarak her ne kadar 31.08.2023 tarihindeki genel kurula katılım gösterilmiş ise de, genel kurul çağrısının usulüne uygun yapılamaması ve usulsüz tebligat ile yapılması sebebi ile müvekkilinin genel kuruldan en az 15 gün önce paydaşların incelemesine hazır bulundurulması gereken belgeleri inceleyemediğini, 28.08.2023 tarihinde şirket merkezine gidildiğinde dahi, sadece ayrıntılı bilanço adı altında bir sayfalık bir excel tablosu ile çelişkili, kanuna aykırı ve gerçek dışı bilgiler içeren faaliyet raporunun taraflarına sunulduğunu, dolayısı ile gelir – gider tablosu, kar dağıtım planı, gerçek bir ayrıntılı bilanço, konsolide finansal tablolar ve benzeri kanunun genel kuruldan 15 gün önce zorunlu olarak sunulmasına hükmettiği belgeler genel kurul öncesinde düzenlenmediğini ve müvekkilinin incelemesine sunulmadığını, bununla birlikte 12 Temmuz 2023 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamede Şirket pay sahibi olarak bilgi alma ve inceleme hakkı kullanma talepleri ve bu talepleriyle alakalı olarak gündeme eklenmesini talep ettikleri bazı hususların bulunduğunu, ancak şirket tarafından bilgi alma ve belge inceleme hakkını kullanmak amaçlı keşide etmiş oldukları ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, bunun üzerine neredeyse 45 gün sonrasında 31.08.2023 tarihinde bir genel kurul gerçekleştiğini ve bu genel kurulda da bilgi alma ve inceleme hakkı taraflarınca kullanılmak istense de soruların ve taleplerinin … … … tarafından haksız bir şekilde reddedildiğini ve bilgi alma ve belge inceleme hakkının kullandırılmadığını belirterek davanın kabulü ile aşağıda yer alan hususlarda taraflarına şirket tarafından yazılı bilgi verilmesi ve belge talep edilen konularda ilgili belgelerin incelemeleri adına taraflarına sunulmasına;
– E-ticaret platformu (online satış ortaklığı/affiliate marketing) olarak faaliyet gösteren Şirket’in teknoloji alt yapısı ödemelerinde temerrüde düşülme sebepleri ile alt yapı kullanım hakkı ve hizmetlerin sona erme sebepleri hakkında bilgi verilmesi ve ilgili belgelerin teslimi
– Şirket teknolojik alt yapısının devre dışı kalması ile sonuçlanan süreçte, platformun ne kadar süre ile hizmet dışı kaldığı ve hizmet dışı kalınan günlerde kazanılması beklenen muhtemel kar hakkında bilgi verilmesi ve ilgili belgelerin teslimi,
– Şirket’in teknoloji alt yapısını aksama olmaksızın temin ederek faaliyetlerine devam etmesi için yapılan çalışmalar ve planlamalar hakkında bilgi verilmesi ve hazırlanan raporların sunulması,
– Mevcut Yönetim Kurulu Üyeleri … … … ve … …’ın Şirket’ten maaş, gider, borç, alacak senetleri ve sair isimler altında aldıkları ödemelerin dökümüne ve Şirket ile bu kişiler arasındaki her türlü para akışına ve işbu ödemelerin sebeplerine ilişkin bilgi verilmesi ve para akışına ilişkin her türlü hesap dökümünün incelenmek üzere tarafımıza sunulması,
– Şirket adına çıkartılmış kredi/banka kartları, bu kartların kimler tarafından kullanıldığı ve bu kartların hesap dökümleri ile Şirket ile ticari ilişkisi olmayan kurumlara ve kişilere yapılan ödemeler hakkında bilgi verilmesi, işbu ödemelerin belgeleri, şirkete ait her türlü banka hesaplarının dökümü, şirket adına çıkarılmış kredi kartlarının hesap dökümleri, ortakların sermaye taahhüt borcunu yerine getirdiğine ilişkin ödemelerin dekontları, genel kurul müzakere ve toplantı defteri, yönetim kurulu defteri, pay defteri, damga vergisi defteri, envanter defteri, defter-i kebir ve yevmiye defterinin incelenmek üzere tarafımıza sunulması,
– Şirket’te çalışan kişilerin listesi ve maaş bordroları hakkında bilgi verilmesi, çalışanların özlük dosyaları, sigorta dökümleri, sigortasız çalışan biri varsa bunların bilgileri, stajyerler, danışmanlar ve şirket tarafından ödeme yapılan herkese ilişkin bilgilerin ve ödeme belgelerinin tarafımıza sunulması,
– … ‘in şirket ile herhangi bir bağlantısı ve şirket ile hizmet ilişkisi olup olmadığı hakkında bilgi ve … ‘e herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hakkında, yapıldıysa sebepleri ve dayanakları hakkında bilgi verilmesi ve bu hususa ilişkin her türlü ödeme kaydının incelenmek üzere tarafımıza sunulması,
– Faaliyet Raporunda geçen potansiyel risk ve olası dar boğaza ilişkin yönetim kurulu tarafından herhangi bir çalışma yapılıp yapılmadığı konusunda bilgi verilmesi, yapıldıysa bu husustaki raporların tarafımıza sunulması
– Faaliyet raporunda oyun sektörüne girildiğine ilişkin bilgiler verilmiştir. Bu hususta gerçekleşen istihdamlara ilişkin bilgileri ,belgeleri, yapılan harcamaları, arge çalışmaları ve yapıldıysa mevcut kar tutarı ve olası kar beklentisine ilişkin bilgi ve belgelerin tarafımıza sunulması,
– 31.08.2023 tarihli 2021 – 2022 Yılları Genel Kurul Toplantı Tutanağı Madde 3, 4 ve 6 uyarınca şerh düştüğümüz hususlarda (her ne kadar ekte sunulu genel kurul tutanağında bu şerhler yer alsa da mahkemenizin talebi olması durumunda bir dilekçeyle bu taleplerimiz detaylandırılabilir) bilgi verilmesi ve ilgili belgelerin incelenmek üzere sunulması,
– Kanunen sunulması zorunlu olan ancak sunulmayan gelir tablosu ve konsolide finansal tablolar dahil olmak üzere kanuna ve muhasebe standartlarına uygun detaylı finansal tabloların ve bu finansal tablolara dayanak olan her türlü defter ve belgelenin (finansal tabloların doğruluğunu inceleyebilmek adına) tarafımıza incelenmek üzere sunulması,
– Hatalı ve açıkça çelişkili ibareler içeren faaliyet raporuna dayanak olan belgelerin( özellikle mali belgeler) tarafımıza incelenmek üzere sunulması,
– Genel kurul öncesinde tarafımıza sunulmayan kar dağıtımına ilişkin yönetim kurulunun hazırlamış olduğu öneri tablosunun tarafımıza incelenmek üzere sunulması,
Belge inceleme hakkının masrafları davalı şirket tarafından karşılanmak üzere bir serbest muhasebeci mali müşavir, bir şirketler hukuku alanında akademisyen bilirkişi eşliğinde taraflarına kullandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde, huzurdaki davanın TTK m.437/5’te düzenlenen yasal süresi içerisinde ikame edilmediğini, hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın usulden reddi gerektiğini, davacının bilgi alma hakkının kullanımına ilişkin bir kısım taleplerinin hali hazırda karşılanmış vaziyette olduğunu, bir kısım taleplerinin ise reddedildiğini, huzurdaki davanın açılabilmesinin bir süreye tabi kılındığını, bu süreyi düzenleyen TTK’nın m.437/5 düzenlemesi uyarınca; 10 günlük süre hak düşürücü nitelikte olduğunu, bu süreden sonra açılan davanın dinlenemeyeceğini,
davacının da anılan süre içerisinde huzurdaki davayı açmadığını, davacı taraf her ne kadar, bilgi alma ve inceleme hakkının Genel Kurul’da kullanılmak istendiğini ancak engellendiğini iddia ederek, bu hak düşürücü süreden kaçınmaya çabalamakta ise de, bu talebin Genel Kurul’da ileri sürüldüğünün kabul edilemeyeceğini, davacı dahi, dava dilekçesinde 12/07/2023 tarihli 09432 yevmiye numaralı ihtarname ile Genel Kurul dışında bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmayı talep ettiğini ikrar ettiğini, tüm bu sebeplerle, Genel Kurul Toplantısı değil, ihtarnamede gösterilen sürenin dava süresinin başlangıcı olarak kabul edileceğinin açık olduğunu, davacının Genel Kurul’daki taleplerinin, Genel Kurul Toplantısını ihtilaflı hale getirip, her bir gündem maddesine muhalefet şerhi koyarak gelecekte Genel Kurul İptal Davası açma amacı güden bir girişimden ibaret olduğunu ve gerçekten bilgi alma hakkı kullanımını amaçlamadığını, davacı, şirketin kuruluşunda yönetim kurulu başkan vekili olarak atandığını ve müvekkil şirketi münferiden temsil yetkisi verildiğini, dolayısıyla davacı, yönetim kurulu başkan vekili olduğu süre içerisinde 2020 ve 2021 faaliyet dönemlerine ilişkin Genel Kurulu toplama ve çağrı yapmaya mezun olduğunu, buna karşın, engellendiği için yapılamadığını iddia ettiği toplantılar için çağrı yapmaya yetkili olmasına karşın herhangi bir çağrı da yapmadığını, huzurdaki davanın, davacının yönetim kurulu üyeliğinden çıkarılması ve müvekkili şirket yönetiminden alınması sonrasında diğer paydaşlara kişisel husumet beslemesine karşılık kötü niyetle açıldığını, davacı her ne kadar bilgi talep ettiği hususlarda bilgi sahibi olmadığını iddia etse de, paydaş ve uzun süre müvekkili şirket yönetim kurulu üyesi olan davacının, şirketi idare ettiğini ve sorulan pek çok soru hakkında bilgi sahibi olmama ihtimalinin olmadığını, davacının bilgi almayı talep ettiği konuların pek çoğunun ise gerçekliği olmayan soyut isnatları ileri sürüp bunlar hakkında cevap almak isteğinden ibaret olduğunu, davacının talep ettiği bilgilerin pek çoğunun “ticari sır” teşkil ettiğini, davacının “bilgi alma ve inceleme hakkının kullanımı” kisvesi altında ikamet ettiği huzurdaki davanın, esasen davacının diğer ortaklara karşı kişisel husumetinden ileri geldiğini, gerçekten de bilgi alma amacı ve hukuki yarar taşımadığını, dürüstlük kuralına aykırı şekilde müvekkili şirketi davalar ile meşgul ederek rahatsızlık yaratmak ve ticari olarak zarar vermek niyeti güttüğünü belirterek Hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın öncelikle süre yönünden usulden reddine, yasa ve usule aykırı, kanundada düzenlenen hukuki temelden yoksun, dava şartı ve hukuki menfaatin bulunmadığı, kişisel husumetten kaynaklı müvekkili şirkete zarar verme kastı açık, haksız ve kötü niyetle açılmış işbu davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilince davadan feragat edildiğine dair dilekçe sunulduğu, davacı vekiline ait … noterliğinin 12/07/2023 tarih … yevmiye numaralı vekaletname incelendiğinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.
Davalı vekilince dosyaya dilekçe sunulduğu incelendiğinde, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda talepte bulunmadıklarının bildirildiği görüldü.
6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır.
HMK’nın Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. maddesinde ise “(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.” şeklindeki düzenlemesine yer verilmiştir.
Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle Harçlar Kanununun “Davadan feragat, davayı kabul veya sulh” başlıklı 22. Maddesinin “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.
” şeklindeki düzenlemesi uyarınca hesaplama yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce ilgilisine iadesine,
5-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 269,85 TL maktu peşin harcın 3/1’i olan 89,95 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 269,85 TL’den mahsubu ile fazla alınan 179,90 TL’nin karar kesinleşince davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/12/2023
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
¸