Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/428 Esas
KARAR NO:2023/610

DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:27/06/2023
KARAR TARİHİ:08/08/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu … Bankası … Şubesi’nin … seri numaralı, keşidecisi … Tekstil Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan 04/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri … olan 75.000,00TL bedelli çekin davacı müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, dava konusu çekin tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilip tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğundan öncelikle zayi olan çek hakkında ivedi bir şekilde tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve iptal kararı verilmesi talep etmiştir.
Davacı vekili,03/08/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyanla dosya üzerinden duruşma açılmaksızın feragat beyanı doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan kontrolde işbu davanın 27/06/2023 tarihinde açıldığı, 3 aylık yasal ilan süresi de göz önünde bulundurularak duruşmanın 07/11/2023 günü saat 09:30’a bırakılmasına karar verilmiş olduğu, davacı vekili tarafından 03.08.2023 tarihinde mahkememize ibraz edilmiş olan beyan dilekçesi ile birlikte davadan feragat ettiklerinin ve bu doğrultuda dosya üzerinden duruşma açılmaksızın karar verilmesini talep etmiş oldukları görülmekle 6100 Sayılı HMK’nın “Adli tatilde görülecek dava ve işler” başlığını taşıyan 103. Maddesinin “(1) Adli tatilde, ancak aşağıdaki dava ve işler görülür: … d) Ticari defterlerin kaybından dolayı kayıp belgesi verilmesi talepleri ile kıymetli evrakın kaybından doğan iptal işleri” şeklindeki düzenlemesi uyarınca dosya duruşma açılmaksızın ele alınarak dosya üzerinden karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır.
HMK’nın Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. maddesinde ise “(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.” şeklindeki düzenlemesine yer verilmiştir.
Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle Harçlar Kanununun “Davadan feragat, davayı kabul veya sulh” başlıklı 22. Maddesinin “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.
“şeklindeki düzenlemesi uyarınca hesaplama yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklanmış Olduğu Üzere;
1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanununun .22 hükmü uyarınca alınması gereken 89,95-TL harçtan dava açılırken peşin alınan 179,90-TL’den mahsubu ile fazla alınan 89,95-TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/08/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır