Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/328 Esas
KARAR NO : 2023/960
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/05/2023
KARAR TARİHİ : 29/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, … … Sanayi/… şubesine ait keşidecisi … Tic.Ltd.Şti (VKN:…) olan ; … çek seri numaralı ve 15/05/2023 keşide tarihli 55.000.00-TL meblağlı, 1 adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebinin ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini beyanla davaya konu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
6100 Sayılı HMK’nın 150. Maddesinin “(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
…
…(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.”
6100 Sayılı HMK’nın “Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri” başlığını taşıyan 331. Maddesinin 3. Fıkrasına göre “Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir.” şeklindeki düzenleme yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan 12/07/2023 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK’nın 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizin 12/07/2023 tarihli celsesinde dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işlemden kaldırıldığı tarihten bu yana kadar 3 aydan fazla süre geçtiği anlaşıldığından, HMK’ nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın H.M.K.’nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-) Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90- TL harcın mahsubu ile eksik yatırılan 89,95-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-) Davacının bu dava sebebiyle yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-) HMK 333 maddesi gereğince gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde … Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/12/2023

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)