Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/212 Esas
KARAR NO : 2023/221
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2023

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin miras bırakan … …’nun eşi olduğunu, … …’nun 04/07/2020 tarihinde vefat ettiğini, miras bırakan … …’nun terekesinde olan … A.Ş’nin davalı …Ş’deki %66,74’lük hissesinin … A.Ş adına pay defterine kaydının yapıldığını, … A:Ş’nin geçici konkordato ilan etmesi üzerine tamamen tesadüfü olarak yeni öğrendiklerini, davalı …Ş’nin hisselerinin %66,74’ünün muris … …’nun %100 maliki olduğu … A.Ş’ye ait iken, gerçeğe aykırı pay devir belgesine ve/veya sahtelikle elde edilmiş temsil yetkisi kullanılarak yapılan pay devirlerine dayandığını, bu nedenle pay defterinin düzeltilmesi gerektiğini, … A.Ş’ne ait 2016/7 Tertip nama yazılı senet fotokopisi üzerinde yapılan incelemede devir beyanının yani cironun sahte olduğunun 3 ayrı grafolojik raporla ortaya konulduğunu, ayrıca … A.Ş’nin temsil yetkisinin sahte devir beyanı ile ele geçiren iradenin , kendi ibraz ettiği %5’lik sahte cirolu senede ek olarak , “şirketin %95’lik hissesi için pay devir beyanı içeren senetler ibraz edildiğinden bahisle ” gerçeğe aykırı pay defteri kaydı tutulduğunu tespit edildiğini, … A.Ş’nin %100’lük hisselerinin … …’na aidiyetine karar verilip bunun pay defterine tescilini konu alan davanın …. ASliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas numaralı davasında bugüne kadar %5’lik nama yazılı senet aslının ne de %95’lik senet aslı veya fotokopisinin ibraz edilemediğini, bu nedenle söz konusu pay devirleri/cironun muris … …’nun vefat tarihi olan 07/04/2020 den önceye dairse sahte devir sebebiyle, vefat tarihinden sonra yapılmış ise sahte belge ile ele geçirilen şekli imza yetkisi kullanılarak ifa edildiğinden ehliyetsizlik sebebiyle batıl olduğunu, … A.Ş’nin %100 hissesi muris terekesine ait olması gerekirken %5’lik hissesinin ve yönetim yetkisinin … ‘a , %95’lik hissesinin ise Abdurrahman … ‘e intikalinin sahte belgelerle yapılması nedeniyle hali hazırdaki pay defteri kaydının da yok hükmünde olduğunu, bu nedenle …. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/… Esas nolu dosyanın sonucunun beklenilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle … A.Ş’nin … A.Ş’ne ait hisselerinin … A.Ş’ne hukuken geçerli bir yöntemle devrinin olanaklı olmadığından pay defterine yapılan bu kaydın hukuken geçerli olmasının mümkün olmaması sebebiyle iş bu davanın açıldığını belirterek;
1. HMK md. 334 vd uyarınca müvekkilin adli yardımdan yararlandırılmasına,
2. Davanın … AŞ’ye ihbar edilmesine,
3. Davanın tereke temsilcisi … ‘e ihbarı ile muvafakatinin talep edilmesine,
4. TEDBİREN
4.1. %34 payla şirketi yöneten davalı … AŞ’nin %75 nisapla alaınması gereken genel kurul kararı olmaksızın konusu taşınmazları satmasının olanaklı olmayacağı nazara alınarak şirket taşınmazlarının üçüncü kişilere devirlerinin ve aynı sınırlamalara tabi tutulmasının önlenebilmesi amacıyla tedbir kararı verilmesine; terdiden Sayın Mahkeme’nin tedbir talebini kabul etmemesi halinde davalı … AŞ’nin taşınmazlarla ilgili tapuya “davalıdır” şerhi verilmesine,
4.2. Dava konusu gerçekte … AŞ’ye aitken davalı … AŞ adına pay defterine kaydedilen %66,74 hissenin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla tedbir kararı verilmesine
4. %66,74 hissesi 04.07.2020 vefat eden miras bırakan … …’nun terekesinde olan … AŞ’ye ait olan hisselerinin, pay defterine … AŞ adına yapılan kaydın sahteliğinin/gerçeğe aykırılığının tespitine,
5. Pay defterine gerçeğe aykırılığı/sahte olarak davalı … adına kaydedilen hisselerin … AŞ’ye aidiyetinin tespitine,
6. … AŞ’ye ait olduğu tespit edilen tüm (%66,74) hisselerin … AŞ adına pay defterine tesciline,
Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde bahsi geçen ve sonuçlanmasının beklenilmesi talep edilen …. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/… Esas nolu dosyaya ait dava dilekçesi incelendiğinden, davacısının … olup davalılarının … A.Ş , … olduğu, dava dilekçesinde devamla … A.Ş’nin hisselerinin %100’ünün miras bırakan … …’nun tereke malı olduğunu, tereke davaları sürerken … A.Şne sunulan sahte devir beyanı içeren 2016/7 Tertip nama yazılı senedin pay defterine kaydı ile , böylece elde edilen ve aslında olmayan %5’lik oyla şirket yönetiminin … tarafından ele geçirildiğini, söz konusu cironun murisi … …’nun eli ürünü olmadığını, bu sahte devrin işleme konularak yapılan genel kurulda şirket yönetiminin el değiştirdiğini, şirketi sahtecilikle ele geçirilen yönetimin 24/11/2022 tarihinde , 03/11/2022 tarihinde hisselerin %95’inin … ‘in ibraz ettiğinden bahisle gerçekte hiçbir belge ve senet sunulmadığı halde pay defterinin gerçek dışı kayıt yaparak şirketin tereke malı olmadığından bahisle kayyım kararını kaldırdıklarını, 19/04/2022 ve 03/11/2022 tarihi atılı pay devrini bildirici nitelikteki pay defteri kayıtlarının gerçeğe aykırılığının ve sahteliğinin sabit olduğunu belirterek, … A.Ş’ne ait %5’e tekabül eden 2016/7 tertip nama yazılı pay senedini sahte devir beyanı ile 19/04/2022 tarihinde … tarafından şirkete ibrazı üzerine pay defterine yapılan kaydın sahteliğinin tespitine, %95’e tekabül eden 2016/1-6 ve 2016/8-14 tertip nama yazılı pay senetlerin … tarafından şirket ibraz edildiğinden bahisle 03/11/2022 tarihinde yapıldığı ileri sürülen pay defteri kayıtlarının sahteliğinin tespitine, söz konusu hisselerin … …’na ait olduğunun tespitine, … …’na ait olduğu tespit edilen tüm (%100) hisselerin … … adına pay defterinin tesciline karar verilmesini talep ve dava edildiği görülmüştür.
HMK 166. Maddesinde “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” denilmektedir.
Davacı tarafça …. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davadan sonra, … A:Ş’nin geçici konkordato ilan etmesi üzerine tesadüfen “… A.Ş’ne ait %66,74 hissenin pay defterine … A.Ş adına kaydedilmiş olduğunu” tespit ettiklerini belirterek mahkememizde yukarıda özeti yapılan davanın açıldığı, her iki davanın da temelinde ve öncelikle tespit edilmesi ve çözülmesi gereken hususun … A.Ş’ne ait 2016/7 tertip nama yazılı pay senedinin sahte devir beyanı ile 19/04/2022 tarihinde … tarafından şirkete ibrazı üzerine pay defterine sahte kayıt yapıldığının iddia edildiği ve bu kayıt sonrasında şirket yönetiminin el değiştirdiği iddia edilerek %95’e tekabül eden nama yazılı senetlerin … tarafından şirkete ibraz edildiğinden bahisle 03/11/2022 tarihinde yapıldığı ileri sürülen pay defteri kayıtlarının sahteliği iddiasının çözülmesi gerektiği, Mahkememize açılan davanın temelindeki hususun/sorunun söz konusu pay devri işlemlerinin sahte ya da geçersiz olup olmadığı noktasına dayandığı , …. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davanın sonucunun mahkememizde açılan davayı doğrudan etkileyecek nitelikte olması , kaldı ki her iki dosyada da nihai talebin … A.Ş’ne ait tüm (%100 ) hisselerin … …’na ait olup olmadığının tespiti noktasında toplandığında, her iki dosya arasında HMK 166. Maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu, mahkememiz dosyasından karar verilebilmesi için …. Asliye Ticaret Mahkemesine ait dosyadan karar verilmesini akabinde de kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiği , usul ekonomisi de dikkate alınarak temeli aynı olan davaların aynı dosyada değerlendirilerek karar verilmesinin usul ekonomisi nedeniyle uygun olduğu anlaşılmakla mahkememize ait dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/… Esas nolu dosya ile birleştirilmesine, davacının adli yardım talebi ile ihtiyati tedbir talebinin …. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememize ait dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/… Esas nolu dosya ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/868 Esas nolu dosyası üzerinden devam edilmesine,
2-Davacının adli yardım talebi ile ihtiyati tedbir talebinin …. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 28/03/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

¸