Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/203 Esas
KARAR NO : 2023/455
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
YAZIM TARİHİ : 02/06/2023

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili davacı … ( önceki soyadı … ) mahkemeden İhyasını talep edilen … ve Ticaret Limited Şirketi’nin ortağı, yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu ,… Limited Şirketi, … Ticaret Odasına … sicil numarasıyla kayıtlı olarak faaliyette bulunduğunu, şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin, … Mahallesi … Camii Sokak No : … / … olduğunu, şirketin 22.04.201 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin sonuçlanmasıyla 01.11.2022 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkili ile yetkilisi olduğu … ve Tic.Ltd.Şti’nin birlikte açtığı alacak ve tazminat talepli davanın … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015 / … E.2020 / … K. 17.09.2021 T. Kararıyla sonuçlandığını, bu karar … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 2020 / … E.2023 / … K. Sayılı 13.03.2023 T. Kararıyla Kesin Olarak Ortadan Kaldırıldığını, İstinaf Mahkemesinin Gerekçeli Kararının 6.sayfasında ; ” Davacı … Tic. Ltd. Şirketinin Ticaret Sicil Gazetesinde 01.11.2022 tarihinden terkin edildiği, taraf teşkilinin sağlanarak yargılamaya devam edilebilmesi için şirket ihyasının gerektiği, ihyaya yönelik süre verilmesi ..” şeklinde hükümler yer aldığını, alacak ve tazminat davası devam ederken davacı şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edilmesinin taraf teşkili sorununu ortaya çıkardığını, davacı şirketin alacağının tahsili imkanı doğduğundan ayrıca ek tasfiye sorunu ortaya çıktığını, bu sorunların giderilmesi için … Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası zorunlu hale geldiğini, İhyası istenen şirketin tasfiye memurluğunu müvekkili davacı ifa ettiğini, bu kayıt tasfiyeye giriş kararının yayınlandığı 22.04.2021 T.10315 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yer aldığını, alacak ve tazminat talepli davanın davacısı … Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkininden doğan taraf teşkili sorununun giderilmesi zorunlu olduğundan ve davacı şirketin alacağının tahsili sonrasında ek tasfiye işlemleri yapılması zorunlu hale geldiğinden, … Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İhyasına ve Ek Tasfiye için … Ticaret Sicil Müdürlüğünde yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenen Tasfiye halinde … Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sicil kaydı alınıp incelendiğinde tasfiye sonucu kaydının kapatıldığı görülmüştür.
TTK 547. Maddesinde ” Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” denilmektedir.
Toplanan tüm deliller itibariyle davacının ihya talebinde hukuki yararı mevcut olduğundan, TTK 547 maddesine göre davacının, Tasfiye Halinde Tasfiye Halinde … Gıda Turizm inşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasını istemekle haklı olup … Sulh Hukuk Mahkemesine ait 2023/… esas sayılı dosyasından , taraf teşkilinin sağlanması yargılamanın devamı, kararın tebliği, kesinleştirme işlemleri ve verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile … Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde … Gıda Turizm inşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına, Tasfiye memuru olarak … ‘in atanmasına aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile,
… Sulh Hukuk Mahkemesine ait 2023/… esas sayılı dosyasından , taraf teşkilinin sağlanması yargılamanın devamı, kararın tebliği, kesinleştirme işlemleri ve verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile … Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına,
Tasfiye memuru olarak … ‘in atanmasına,
Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yazılı olarak talepte bulunması halinde, masrafları davacıya ait olmak üzere kararın tescil ve ilanı için … ne yazı yazılmasına,
2-Davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan davacılar lehine bu davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce ilgilisine iadesine,
5-Bu dava sebebiyle alınması gerekli olan 179,90 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/06/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır