Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/199 Esas
KARAR NO : 2023/324
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/03/2023
KARAR TARİHİ : 26/04/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2022 tarihinde saat 13:50 sularında davalının maliki olduğu ve kaza esnasında kendi sevk ve idaresinde bulunan … plakalı aracı ile … mevkiinde geriye doğru gelmekte iken müvekkili şirkete ait park halinde olan … plakalı araca, aracının arka kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait aracın onarım sürecinde kullanılamamasından doğan 4 (dört) günlük kazanç kaybı bedelinin davalıdan tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğü – 2023/… E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun haksız olarak itiraz ettiği iddiası ile davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 28.07.2022 tarihinde davalının maliki olduğu … plakalı aracı ile davacı şirkete ait park halinde olan … plakalı araca çarpması neticesinde, kazanç kaybının tahsili amacıyla başlatılan icra takip dosyasına davalının itirazı sonucu açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller: Dosya içeriği, …. İcra Müdürlüğü – 2023/… E. sayılı dosyası
Davacı vekili 14/04/2023 ve 23/04/2023 havale tarihli dilekçelerinde ; Davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri, ve masraf taleplerinin olmadığını, feragatlerinin kabulünü, gider avansının iadesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmış, Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 640,75 TL’den mahsubu ile artan 460,85 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.560,00 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır