Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/115 Esas
KARAR NO:2023/320
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ14/02/2023
KARAR TARİHİ:19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket …Ticaret Limited Şirketi tarafından ciro edilen ve tedarikçi şirkete olan borcuna mahsuben 06.08.2022 tarihinde … A.Ş. ile kargoya verilmek suretiyle tedarikçi şirkete gönderilen; … Bankası A.Ş. …/… Ticari Şubesi’nin … seri numaralı, 30.09.2022 keşide tarihli, keşide yeri … olan 58.068,37-TL bedelli ve … … Şubesi’nin … seri numaralı, 30.09.2022 keşide tarihli, keşide yeri … olan 18.000,00-TL bedelli çeklerin alıcı şirkete teslim edilmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından … A.Ş. ile iletişime geçildiğini ve … A.Ş. tarafından her iki çekin kaybolduğu bilgisi verildiğini, söz konusu çeklerin kaybolduğu bilgisinin müvekkili şirket tarafından öğrenilmesine müteakip ivedi şekilde … A.Ş. … Bölge Müdürlüğü nezdinde … numaralı şikayet kaydı oluşturulduğunu ve 12.08.2022 tarihli evrak talebi dilekçeleri ile … takip numaralı kargonun kaybolduğuna dair onaylı belge talep edildiğini ve taraflarınca … A.Ş.’nin internet sayfası üzerinden gönderi sorgulaması yapılmış olup … takip numaralı kargonun 08.08.2022 tarihinde … Transfer Merkezinde olduğunu, 08.08.2022 tarihi itibariyle kargo hareketlerinde herhangi bir gelişme tespit edilemediğini, söz konusu çeklerin bulunamadığı sürece herhangi bir ticari ilişki bulunmaksızın tesadüfen çekleri ele geçirmiş üçüncü kişilerin kötüniyetle tahsile geçmesi ve olmayan bir alacak için kötüniyetle müvekkil şirketi zarara uğratmaları ihtimalini engellemek amacıyla taraflarınca 15.08.2022 tarihinde … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile çek zayii ve iptali talepli dava ikame edildiğini, müvekkili şirkete ait kaybolan mezkur çeki bulunduğu yerden alan/ele geçiren … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi …’ün, çekin maliki gibi davranarak … seri numaralı, 30.09.2022 keşide tarihli, keşide yeri … olan 58.068,37-TL bedelli çeki ciroladığını ve mezkur çekin daha sonra … Faktoring A.Ş. tarafından cirolandığı da göz önünde bulundurulduğunda çeki bir ödeme aracı olarak kullanıldığını, ilgili çekin yetkili hamilinin halihazırda … Faktoring Anonim Şirketi olup davalı … Faktoring Anonim Şirketi dava konusu … seri numaralı, 30.09.2022 keşide tarihli, keşide yeri … olan 58.068,37-TL bedelli çeki cirolamadan göstermesi gereken dikkat ve özeni göstermediğini, basiretli bir tacir gibi davranmadığını ve ağır kusurlu hareket ettiğini beyanla, davasının kabulü ile davacı müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın dilekçesindeki iddiaların herhangi bir yasal dayanağı bulunmadığını, davacı vekili her ne kadar çekin kargo firması elinde çalındığını iddia etmekte ise de bu hususu ispat edemediğini, bu hususun davacı vekilinin beyanı yahut henüz soruşturma aşamasında olan bir savcılık dosyası ile ispat edilemeyeceğini, çünkü, … Kargo Ve Kurye Gönderileri Hakkında Yönetmelik madde 39/G hükmü uyarınca kıymetli evrakların/kambiyo senetlerinin kargo şirketleri vasıtasıyla taşınması mümkün olmadığını, işbu mevzuat hükmü uyarınca bahsi geçen kargo şirketinin hiçbir surette davacıdan bir kambiyo senedini taşımak için devralamayacağını,. Müvekkili şirketin faktoring işlemini yaparken sadece alacağın faturaya dayalı olup olmadığını, devir ve temlik aldığı çekin ciro silsilesinin muntazam olarak birbirini takip edip etmediğini incelemekle yükümlü olduğunu ve bu yükümlülüğünü büyük bir titizlikle yerine getirdiğini, işbu davaya konu çekleri, faktoring müşterisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle 09.08.2022 tarihinde imzaladığı Faktoring Sözleşmesi, 09.08.2022 tarihli Alacak Bildirim Formu Ödeme Araçları Tevdii Bordrosu ve … ve … numaralı faturalara dayanılarak müvekkil şirket tarafından devir ve temlik aldğını, müvekkili şirketin davaya konu çekleri 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 9/2 maddesi ile 04.02.2015 tarih ve 29257 Sayılı Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 5/1. Maddesine uygun olarak devir ve temlik almış olup çekin meşru hamili olduğunu beyanla inceleme kolaylığı sağlamak amacıyla aşağıda metinleri ayrı ayrı sunulan TTK 687,792. Maddeleri ile Finansal Liralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 9/3 maddelerindeki açık ve amir düzenleme ile Yargıtayın yerleşik kararları ile oluşan uygulama gereğince davacının bu def’i ve iddiasını müvekkil şirkete yöneltebilmesi için müvekkil şirketin bilerek davacının zararına hareket eden kötüniyetli hamil olduğunu kanıtlamasının şart olduğu gözetildiğinde, davacının bu durumu kanıtlayamamış olması sebebiyle öncelikle davacının ihtiyati tedbir talebinin ve esastan davanın reddini talep etmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227- 1228- 1229- 1230- 1231- 1232- 1233- 1234- 1235-1236 sayılı kararları ile “13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç
verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde
düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve
Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari
nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8
numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9
numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,
c) …’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve
7 numaralı,
e) …’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8
numaralı,
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve
9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) ” aynı kararda yine ” Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr
Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların
ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine” denildiğini, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre eldeki davanın 14/02/2023 tarihinde açıldığı, uyuşmazlığın çözümü için davalı … Finans Faktoring AŞ’nin 6361 sayılı yasadan kaynaklanan yükümlülükleri bakımından da değerlendirme yapılması gerektiği de dikkkate alınarak, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HÜKÜM:
1-Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/04/2023
Katip …
(e-imza)
Hakim …
(e-imza)